Ухвала суду № 56470145, 15.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.03.2016 Справа №607/979/16-к

Провадження № 1-кс/607/1396/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., за участю прокурора В.І.Гуль, підозрюваного ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області Осідака В.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області Осідак В.А., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_1 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №32015210000000053 до 23 березня 2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому, просить встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 до 23 березня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого заперечив та суду пояснив, що він не був ознайомлений з матеріалами у зв'язку з відсутністю захисника та просить надати строк для ознайомлення протягом одного-півтора місяця.

Захисник ОСОБА_2 проти клопотання слідчого заперечив, слідчому судді пояснив, що підозрюваному необхідно надати достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв'язку з великим обсягом матеріалів, а саме 49 томів.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши клопотання та документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 32015210000000053 за ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року за матеріалами кримінальної справи №1173441.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП «Енергоконструкція» ОСОБА_1, попередньо зорганізувавшись у стійке злочинне об'єднання з головним бухгалтером підприємства ОСОБА_5, своїм зятем - майстром підприємства ОСОБА_6 та жителем м. Львова ОСОБА_7, в період з листопада 2008 року по травень 2011 року, з метою ухилення від сплати податків, внаслідок незаконного відображення документів про здійснення неіснуючих фінансово-господарських операцій щодо придбання товарно-матеріальних цінностей та робіт підприємством у ПП «Рем-Будінвест Експрес», ПП «Галторгцентр», ПП «Компанія «Галторгсервіс», ПП «Бізнесгруп», ПП «Фірма «Юкос», ТОВ «Втордеревпром», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго» та ТзОВ «Цайпер-Україна» в бухгалтерському і податковому обліках та податковій звітності ПП «Енергоконструкція», безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ та завищили валові витрати, в результаті чого шляхом заниження об'єктів оподаткування підприємства умисно ухилились від сплати податку на додану вартість в сумі 3 138 474 грн. та податку на прибуток підприємства в сумі 3 885 349 грн., а всього податків на загальну суму 7 023 823 грн.

01 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 і 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2 і 3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України (в редакції від 05.04.2001 №2341-ІІІ, чинний з 01.09.2001 і на момент вчинення злочину).

03 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у підшитому і пронумерованому виді в кількості 49 томів з 09 год. 00 хв. 04 березня 2016 року, однак за період з 04 березня 2016 року по 10 березня 2016 підозрюваний ОСОБА_1 не ознайомився з жодним томом вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

На даний час підозрюваний з матеріалами кримінального провадження не ознайомився.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження є відкритими та доступними, враховуючи їх обсяг- 49 томів, зважаючи на те, що за період з 04 березня 2016 року по 15 березня 2016 року підозрюваний ОСОБА_1 не ознайомився з жодним томом вказаного кримінального провадження, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_1 слід встановити строк для ознайомлення з даними матеріалами - до 29 березня 2016 року,який буде достатнім для вивчення їх змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області Осідака В.А., яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області Гуль В.І. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити строк для ознайомлення - до 29 березня 2016 року, протягом якого з матеріалами кримінального провадження № 32015210000000053 від 14 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.2, ч.3, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України, повинен ознайомитися підозрюваний ОСОБА_1,та після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Виконання даної ухвали доручити слідчому з ОВС ВКР слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області Осідаку В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області К.М. Грицай