Ухвала суду № 56469425, 11.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.03.2016 Справа №607/17115/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицай К.М.

за участю секретаря Матвійчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу. Згідно уточнених позовних вимог просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 від 16.09.2015 року № 813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між нею та відповідачем по справі 02.03.2015 року. Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подали до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якій необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між нею та відповідачем по справі 02.03.2015 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимог підтримує.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні зазначив, що дана справа підлягає розгляду Тернопільським окружним адміністративним судом, у звязку з цим не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

На підставі ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду видає накази та розпорядження, дає доручення, обовязкові до виконання працівниками банку.

Зі змісту поданих уточнень позовних вимог вбачається, що позов подано до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та спір стосується скасування наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 від 16.09.2015 року № 813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315 та зобовязання, тобто серед суб'єктів спору є публічний орган, який здійснює у відносинах між сторонами спору владні управлінські функц ії.

Владну управлінську функцію необхідно розуміти як діяльність усіх суб'єктів владних повноважень з виконання покладених на них Конституцієючи законами України завдань.

Таким чином, спір є публічно-правовим, оскільки стосується оскарження дій відповідача щодо правовідносин, що виникли з приводу виконанням відповідачем владних управлінських функцій на основі законодавства у сфері публічно-правових відносин, який в даному випадку є субєктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч. 1 ст.17 КАС України, до компетенції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що даний спір не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, оскільки віднесений до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 1) ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 від 16.09.2015 року № 813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 02.03.2015 року. Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якій необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 02.03.2015 року слід закрити.

Керуючись п. 1) ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» в особі Тернопільського відділення ПАТ «Дельта Банк» про визнання незаконним та скасування наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 від 16.09.2015 року № 813 в частині визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 02.03.2015 року. Зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладника ПАТ «Дельта Банк», якій необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) № 013-19550-020315, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» 02.03.2015 року провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.М. Грицай