Рішення № 56467580, 15.03.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1016/16-ц

2/323/302/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15.03.2016 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 24 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір к редиту № 182АІ10131024003, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 118 140(сто вісімнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 15,50(пятнадцять цілих пять десятих) процентів річних на перших три роки користування кредитом, тобто до 24 жовтня 2016 року включно. На кожен наступний річний період Процентна ставка за Кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7. Договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 23 жовтня 2020 року

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI, 2013 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі- продажу № НОМЕР_1 від 17.10.2013 року, укладеним з ТОВ «Імперіал-Авто».

П. 1.3. Договору передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань з Відповідачем укладення: договору поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24 жовтня 2013 року між Позивачем, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182АІ10131024003-п/1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 182АІ10131024003-п/2, згідно умов яких відповідачі , зобовязуються перед Позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 182АІ10131024003 від 24.10.2013 року.

Зобовязання Позивача, визначені у договорі про надання кредиту № 182AI 10131024003 від 24.10.2013 року, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Станом на 24.11.2015 р. загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 155 581(сто пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят одна) гри. 60 коп., з них:

сума заборгованість за кредитом - 106888,56 грн.;

сума заборгованість за відсотками - 23839,07 грн.;

розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7599,37 грн.;

сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7268,23 грн.;

розмір інфляційних витрат за кредитом - 5019,35 грн.;

розмір інфляційних витрат за відсотками - 4967,02 грн.

В порушення умов договорів кредиту, Відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановлені терміни.

Просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в розмірі 155 581(сто пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят одна) грн. 60 коп., станом на 24.11.2015 року. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2333(дві тисячі триста тридцять три) грн. 72 коп. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420,00грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на надали. За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 24 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 був укладений договір к редиту № 182АІ10131024003, згідно з яким Відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 118 140(сто вісімнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп. процентна ставка за кредитом встановлена в розмірі 15,50(пятнадцять цілих пять десятих) процентів річних на перших три роки користування кредитом, тобто до 24 жовтня 2016 року включно. На кожен наступний річний період Процентна ставка за Кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7. Договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по Кредиту до 23 жовтня 2020 року

Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався ОСОБА_1 для оплати придбаного автомобіля марки HYUNDAI, 2013 року випуску, коричневого кольору, згідно з договором купівлі- продажу № НОМЕР_1 від 17.10.2013 року, укладеним з ТОВ «Імперіал-Авто».

В якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1, 24 жовтня 2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 182АІ10131024003-п/1, а також між ПАТ «Укрсоцбанк» так ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 182АІ10131024003-п/2, згідно умов яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобовязуються перед Позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту № 182АІ10131024003 від 24.10.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період.

Згідно з умовами п.п. 1.1. Договорів поруки, поручителі зобов'язуються перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування відсотків, комісії, а також можливих штрафних санкцій(пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту № 182АІ10131024003 від 24.10.2013 року.

Згідно п.п. 3.1.1. Договорів поруки, Поручитель зобовязаний, протягом одного робочого дня, від дати отримання повідомлення Кредитора про невиконання Позичальником зобовязання забезпеченою порукою, виконати відповідне зобовязання, шляхом перерахування на рахунок Кредитора суми не виконаного Позичальником зобовязання.

Підпунктом 3.1.2 Договору поруки, передбачено, у випадку не виконання Позичальником та Поручителем зобовязання забезпеченого порукою відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, які встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

Відповідно до розрахунку, станом 24.11.2015 р. ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором, яка складає 155 581(сто пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят одна) гри. 60 коп., з них: сума заборгованість за кредитом - 106888,56 грн.; сума заборгованість за відсотками - 23839,07 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 7599,37 грн.; сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 7268,23 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 5019,35 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 4967,02 грн.

В судове засідання відповідачі не зявилися та не надали суду доказів сплати заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 155581,60 грн.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір у сумі 2333,72 грн. який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з солідарно відповідачів на користь позивача, а також за публікацію оголошення в газеті про виклик до суду в розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224,226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,629,1049,1054 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в розмірі 155581,60 грн., станом на 24.11.2015 року.

Стягнути в солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_2), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_3), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд. З, кв. 69, іпн: № НОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2333,72 грн. та витрати на оголошення в газеті в сумі 420,00грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.С.Щербань