Рішення № 56465590, 15.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/288/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретареві Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість у розмірі 94562,62 грн. за кредитним договором № CL134870 від 08.04.2013 р., посилаючись на те, що 08 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL134870, за яким Банк надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 97420,80 грн. на придбання авто.

Відповідач, згідно з умовами Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток 1 в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додаток 2 умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в Статті 1,2,4 та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку 1 та Додатку 2 до Кредитного договору Графік погашення кредиту).

Відповідно до п.4.1 ст.4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з пп.2.4 та пп.2.5 ст.2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань по повному та своєчасному погашенню кредиту, сплати відсотків щодо користування кредитними коштами, та сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно з п.8.1 ст.8 Кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст.528 та 611 ЦКУ), у випадку настання будь-якої із обставин (згідно з даним пунктом), вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/вимоги Кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги Кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання Позичальника за цим Договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті Договору, Кредитор направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Кредитору при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового строку виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим Договором, вважається, що такий Позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому, починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 17 вересня 2013 року.

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 08 квітня 2013 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір пору № CL134870-Р, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

На протязі вказаного терміну/строку Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обовязки.

В звязку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п.8.2 ст.8 Кредитного договору відправлено відповідне повідомлення/вимога Позичальнику за адресою, що вказана у цьому Договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення Кредитором листа з вимогою до Позичальника виконати основне зобовязання у новий строк/термін.

Борг відповідача за кредитом, відсотками, пенею станом на 22 жовтня 2015 року за Кредитним договором складає 94562,62 грн., у тому числі:

-18537 грн. 35 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

-58889 грн. 15 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

-17136 грн. 12 коп. відсотки.

-0 грн. 0 коп. пеня.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» за довіреністю у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, в порядку ч.9ст.74 ЦПК України, у судове засіданні не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, тому за ч.1ст.224 ЦПК Українисуд вирішує справу на підставі наявних у ній даних (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню за таких підстав.

Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.530 ЦК України- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № CL134870 від 08 квітня 2013 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.8-37), останній отримав строковий кредит у розмірі 97420,80 грн. на придбання автомобіля за договором купівлі-продажу №13.03.866 від 26.03.2013 р., на строк 60 місяців - по 05 квітня 2018 року, зі сплатою змінюваної (плаваючої) процентної ставки (а.с.28) .

Відповідно до п.п.11.4 п.11 Кредитного договору ОСОБА_1, уклавши цей Договір шляхом його підписання, підтвердив, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків відповідно до Договору та/або Додатків до нього повинно здійснюватися Позичальником щомісячно на рахунок позивача згідно з графіком погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п.6.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, 08 квітня 2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CL134870-Р (а.с.64-71).

Відповідно до ст.1. Договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «Універсал Банк» за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Банком, що виникли з Кредитного договору № CL134870 від 08 квітня 2013 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. (ч.2).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048УК України.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав: за розрахунком позивача, не спростованим стороною відповідача, станом на 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 94565,62 грн., яка складається з такого: 18537 грн. 35 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 58889 грн. 15 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 17136 грн. 12 коп. відсотки (а.с.4-5).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL134870 від 08.04.2013 р. у визначеному позивачем розмірі, позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: сплачений останнім за платіжним дорученням № 1780/11 від 28.12.2015 р. судовий збір в сумі 1422,90 грн. (а.с.117), а також витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів за рахунком № 2635 від 01.03.2016 р. в сумі 420 грн., а загалом 1842,90 грн.

При цьому, зважаючи що чинним законодавством не передбачений солідарний порядок сплати судових витрат, на що звертає увагу Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ (постанова №10 від 17.10.2014 р.), вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках - по 921,45 грн.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму боргу за кредитним договором № CL134870 від 08.04.2013 р. станом на 22 жовтня 2015 року у розмірі 94562 (девяносто чотири тисячі пятсот шістдесят дві) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в розмірі 921 (девятсот двадцять одна) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в розмірі 921 (девятсот двадцять одна) грн. 45 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя