Рішення № 56465588, 29.02.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/350/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «ОСОБА_3) просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 96771,79 грн. за Кредитним договором № CL115615 від 12.09.2011 року та суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 12 вересня 2011 року між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL115615, за яким ОСОБА_3 надав, а Позичальник отримав кредит у розмірі 218752,00 грн. на придбання авто на термін до 05 вересня 2016 року.

Відповідач, згідно умов Кредитного договору, зобовязався прийняти, належним чином використати та повертати Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, Додаток № 1 в Умовах надання та погашення кредиту (кредит у формі овердрафту), та Додаток 2 умови надання та погашення кредиту (кредит на авто) та Графік погашення кредиту), а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах Кредитного договору (зокрема, в Статті 1,2,4 та 11 Кредитного договору, з підпунктами, в Додатку № 1 та Додатку № 2 до Кредитного договору Графік погашення кредиту).

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватися відповідачем щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Згідно п. 8.1 ст. 8 Кредитного договору сторони погодили, що відповідно до чинного законодавства України (зокрема ст. 528 та 611 ЦКУ), у випадку настання будь-якої із обставин (згідно даного пункту), вважається, що настав новий термін/строк виконання основного зобовязання Позичальника за цим Договором з дня одержання Позичальником повідомлення/ вимоги Кредитора. Позичальник зобовязаний виконати вимоги Кредитора протягом 30 календарних днів з дня одержання повідомлення/вимоги Кредитора про виконання у новій термін/строк основного зобовязання Позичальника за цим Договором. Повідомлення/вимога, про яку йде мова у цьому пункті Договору, Кредитор направляє Позичальнику поштою за адресою Позичальника, що вказана у цьому Договорі, або за іншою адресою, яку Позичальник письмово повідомив Кредитору при зміні адреси. В разі порушення Позичальником нового строку виконання основного зобовязання (всіх грошових зобовязань) Позичальника за цим Договором, вважається,що такий Позичальник користується кредитними коштами понад термін/строк кредитування. При цьому починаючи з першого дня, що слідує за датою такого нового терміну/строку виконання основного зобовязання суми кредиту, процентів та інших грошових зобовязань (за їх наявності) вважаються простроченою сумою основного боргу.

Відповідно до п.п. 11.4 п. 11 Кредитного договору ОСОБА_1, уклавши цей Договір шляхом його підписання підтвердив, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.

В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу від 12 вересня 2011 року.

Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 12 вересня 2011 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CL115615/Р, відповідно до якого остання зобовязалась перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому.

Протягом вказаного терміну/строку Позичальник не виконав умови Договору та не сплатив зазначені грошові обовязки.

В звязку з тим, що відповідач не дотримувався оплати зазначеної в умовах Кредитного договору, Позивачем на підставі п. 8.2 ст. 8 Кредитного договору відправлено відповідне повідомлення/вимога Позичальнику за адресою, що вказана у цьому Договорі, вважається належним документальним підтвердженням факту відправлення Кредитором листа з вимогою до Позичальника виконати основне зобовязання у новий строк/термін.

Борг відповідача за кредитом, відмотками станом на 03 листопада 2015 року за Кредитним договором складає 96771,79 грн., у тому числі:

-37147 грн. 92 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

-37967 грн. 43 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

-21656 грн. 44 коп. відсотки.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а також просив стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи згідно ч.9ст. 74 ЦПК Україниналежним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ч.1ст.224 ЦПК Українивирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно із Кредитним договором № CL115615 від 12 вересня 2011 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», та ОСОБА_1, останній отримав строковий кредит у розмірі 218752,00 грн. на придбання автомобіля за договором №1109-01001 від 01.09.2011 року, на строк по 05 вересня 2016 року, зі сплатою процентної ставки 0,0001% річних (а.с.21-38).

Відповідно до п.п. 11.4 п. 11 Кредитного договору ОСОБА_1, уклавши цей Договір шляхом його підписання підтвердив, що до укладання цього Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією щодо умов кредитування та орієнтовної сукупності вартості кредиту тощо та отримав відповідні документи від Кредитора і погоджується з ними.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків відповідно до Договору та/або Додатків до нього повинно здійснюватися Позичальником щомісячно на рахунок позивача згідно графіку погашення кредиту та сплати відсотків.

Відповідно до п.6.2.1 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим Договором.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору, 12 вересня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № CL115615/Р (а.с. 60-65).

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «Універсал Банк» за виконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед Банком, що виникли з Кредитного договору № CL115615 від 12.09.2011 року, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобовязання Боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.2).

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконав.

Станом на 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у розмірі 96771,79 грн., яка складається з такого: 37147 грн. 92 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту; 37967 грн. 43 коп. сума дострокового стягнення кредиту; 21656 грн. 44 коп. відсотки (а.с. 5-6).

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048УК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL115615 від 12.09.2011 року в загальному розмірі 96771,79 грн.

Тож, позов слід задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір у розмірі 1451,58 грн., тобто по 725,79 грн. з кожного, а також витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів у розмірі 630,00 грн., тобто по 315,00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) суму боргу за кредитом у розмірі 96 771 (девяносто шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 79 коп., яка складається з такого:

-37147 (тридцять сім тисяч сто сорок сім) грн. 92 коп. прострочена заборгованість по сплаті кредиту;

-37967 (тридцять сім тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 43 коп. сума дострокового стягнення кредиту;

-21656 (двадцять одна тисяча шістсот пятдесят шість) грн. 44 коп. відсотки.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, п/р 29093000203333 в ГУ НБУ в м. Києві та Київській області, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судовий збір у розмірі 1451,58 грн., тобто по 725 (сімсот двадцять пять) грн. 79 коп., а також витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі про виклик у розмірі 630,00 грн., тобто по 315 (триста пятнадцять) грн. 00 коп. з кожного.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 04 березня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш