АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1889/15
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.
Крім того посилання ОСОБА_1, як на підставу для звільнення від сплати судового збору на п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути взяті до уваги, оскільки особа може бути звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів лише у випадку коли вона є позивачем, так як зазначений позов заявляється в інтересах дитини і за допомогою нього реалізується право дитини на одержання утримання від аліментозобовязаної особи.
Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно п. 1.8 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами, які були внесені ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 590-VІІ від 19 вересня 2013 р. і які набрали законної сили 23 жовтня 2013 р., встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно п.п. 1.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, що встановлений на 1 січня поточного року.
Станом на 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати складає 1218,00 грн.
Тому сума судового збору, яку апелянт повинен був сплатити при подачі апеляційної скарги складає: 121,80 грн.
За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги: сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. грн., не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Копію ухвали направити апелянту для виконання .
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Василенко
Судове рішення № 56461504, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/76/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: