Рішення № 56460833, 02.03.2016, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/1478/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 р. м.Радивилів

року Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року укладеним між ВАТ «Сведбанк» і відповідачем ОСОБА_1 в сумі 613258 грн. 90 коп..

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов згаданого кредитного договору відповідачу був виданий кредит в сумі 50000 доларів США. Відповідач зобов»язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування грошима в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 Графіком погашення кредиту. Сторонами було погоджено Графік погашення заборгованості по кредиту. Грошові кошти були видані відповідачу, тобто банк свої зобов»язання виконав повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

25 травня 2012 року ВАТ «Сведбанк» уклав із ПАТ «Дельта Банк» Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.

15 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» уклав Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами із ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно згаданих угод (договорів) відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» і ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, не дотримується графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошима, в результаті чого станом на 10.11. 2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 24980,31 доларів США, що за курсом Нацбанку України становить 568425,31 грн., та за відсотками в сумі 1970,28 дол. США, що за курсом Нацбанку України становить 44833,59 грн.. В зв»язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору і порушенням ним графіку повернення кредиту банк просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по сплаті кредиту, а також всю суму боргу достроково в сумі заявленого позову.

В судові засідання представник позивача жодного разу не з»явився.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №002023/15 від 09.11.2015 року термін дії до 08.11.2016 року, надіслав до суду заяву від 29 лютого 2016 року вих..№А-2500770-2902/16 про уточнення позовних вимог.

Просить позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду в зв»язку з тим, що після відкриття судового провадження по справі між ПАТ «Альфа-Банк» і ОСОБА_1 24 грудня 2015 року була укладена Додаткова угода до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року щодо врегулювання порядку погашення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з відповідача на користь банку сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 9198 грн. 88 коп. судового збору. Розгляд справи провести за відсутності представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення судового збору визнала. Показала, що вона дійсно отримала кредит в банку в сумі 50000 доларів США (по офіційному курсу Нацбанку України курс долара США становив близько 5 грн. за долар). В зв»язку з сімейними обставинами виникли проблеми з погашенням кредиту, що стало причиною даного позову. Проте на протязі розгляду справи в суді сім»я відповідачки продала квартиру в м. Рівне і погасила заборгованість по кредиту в розмірі 80% боргу. Ствердила факт укладення Додаткової угоди між нею і позивачем від 24 грудня 2015 року відповідно до якої вона погасила 80% заборгованості, а решту заборгованості в сумі 4400 доларів США буде сплачувати щомісячними платежами до грудня 2017 року.

Згідна сплатити судові витрати по справі, але на даний час не має такої можливості через складне матеріальне становище.

Заслухавши відповідачку, оглянувши письмові докази суд знаходить, що вимоги про стягнення судових витрат по справі підлягають до задоволення.

Отримання відповідачем кредиту в сумі 50000 доларів США доводиться кредитним договором №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року укладеним між АКБ «Тас-Комерцбанк» і ОСОБА_1, та Додатком №1 до договору(графік погашення кредиту). (а.с.4-9)

До договору сторонами вносилися зміни відповідно до додаткових угод в т.ч:

«Договір про внесення змін і доповнень №1 до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року» від 25.02.2009 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «Тас-Комерцбанк».(а.с.10-11)

«Договір про внесення змін і доповнень №2 до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року» від 30.03.2011 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ПАТ «Сведбанк».(а.с.12-16)

Факт переуступки права вимоги доводиться Договором купівлі-продажу права вимоги за кредитними договорами від 25 травня 2012 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» і ПАТ «Дельта-Банк».(а.с.30-60) та Договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року, укладеним між ПАТ «Дельта-Банк» і Пат «Альфа-банк».(а.с.61-76)

Суду надана для огляду Додаткова угода до Кредитного договору №1701/1007/71-042 від 11 жовтня 2007 року, укладена між сторонами в м. Рівне 24 грудня 2015 року.

Судом з показів відповідача і оглянутих згаданих вище письмових доказів встановлено, що під час розгляду справи в суді відповідач частково погасила заборгованість по кредитному договору, а на частину заборгованості сторони уклали Додаткову угоду від 24 грудня 2015 року, якою передбачили порядок і строки погашення решти кредитного боргу. В результаті чого позивач в особі представника ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення вимог в частині стягнення основного боргу без розгляду і про стягнення з відповідача судових витрат по справі.

Відповідно до ч.1ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст..ст.25-256,509,525,526,549,610-614,623,625-627,629,1077,1084 ЦК України, Кредитним Договором №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року, Договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, Договором купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, Додатковою угодою до Кредитного Договору №1701/1007/71-042 від 11.10.2007 року від 24.12.2015 року, ст..ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ Шевченківський район вул.. Десятинна, буд.4/6 код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004) сплачені позивачем судові витрати по справі в сумі 9198 (дев»ять тисяч сто дев»яносто вісім) грн. 88 коп.

Позов Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №1701/1007/71-042 укладеним 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі заяви представника позивача ОСОБА_3 в зв»язку з укладенням сторонами додаткової угоди від 24 грудня 2015 року щодо врегулювання порядку погашення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 08.03.2016 року.

Суддя: Л.І.Прачук