Ухвала суду № 56460465, 15.03.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/673/13-к Номер провадження 11-кп/786/3/16Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С.Г. Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.

У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Лісіченко Л.М.

суддів: Харлан Н.М., Кисіля А.М.

з секретарем Журою Н.Л.

розглянувши заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Кисіля А.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у такому складі: суддя-доповідач Лісіченко Л.М., судді Харлан Н.М. та Кисіль А.М.

Судді Лісіченко Л.М. та Кисіль А.М. заявили про самовідвід, оскільки брали участь у данному кримінальному провадженні під час апеляційного розгляду, а саме 08.04.2014 р. колегією суддів (головуючий суддя Нізельковська Л.В., судді Лісіченко Л.М., Кисіль А.М.) приймалося рішення про скасування вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.12.2013 р. відносно ОСОБА_2 та закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2014 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 08.04.2014р. щодо ОСОБА_2 скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяви про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенняю з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КК України встановлено, що cуддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки судді Лісіченко Л.М. та Кисіль А.М. приймали рішення у даному кримінальному провадженні під час розгляду апеляційної скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.12.2013р. вони не можуть приймати повторну участь у розгляді цього ж провадження після скасування ухвали суду апеляційної інстанції Вищим спеціалізованим судом України.

З огляду на наведене заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Кисіля А.М. підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області Лісіченко Л.М. та Кисіля А.М. задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:

Лісіченко Л.М. Харлан Н.М. Кисіль А.М.