Ухвала суду № 56458549, 15.03.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/41/16-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

15 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нейло В.М.,

за участю секретаря Новаківській К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, по цивільній справу за позовом

ОСОБА_1

до Дочірного підприємства Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ДП Харвіст-Умань), Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Світанок, третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Уманьферммаш

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

15.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дочірного підприємства Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча(ДП Харвіст-Умань), Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Світанок про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки, 15.03.2016 року ухвалою райсуду в якості третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено- Публічне акціонерне товариство Уманьферммаш.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження того, чи підписувався договір оренди та інші документи, пов"язані із передачею відповідачу в оренду земельної ділянки, орендодавцем - позивачем по справі.

Суд задовольняє клопотання представника позивача і призначає судово- почеркознавчу експертизу, так як перевірити справжність підпису іншим шляхом не є можливим.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірного підприємства Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ДП Харвіст-Умань), Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми Світанок, третьої особи на стороні позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство Уманьферммаш про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки,, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області розташованого: 10008 м. Житомир, вул.Старий Бульвар. 18.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання :

1.Чи вчинений підпис в угоді про розірвання договору оренди землі №78 від 03.07.2006 року від імені орендодавця ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2.Чи вчинений підпис на договорі оренди землі від 10.11.2011 року, укладеному між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ДП Харвіст-Умань) та зареєстрованому в Ружинському районному відділі Житомирської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18.01.2007 р. за №040722100041, орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

2. Чи вчинений підпис на акті приймання-передачі земельної ділянки, укладеного 10.11.2006р. між ОСОБА_1 та Дочірним підприємством Ілліч-Агро Умань відкритого акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча (ДП Харвіст-Умань), орендодавцем ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Експерту надати копію ухвали суду про призначення експертизи; оригінал договору оренди землі від 10.11.2006р.; оригінал акту приймання- передачі земельної ділянки від 10.11.2006 року, оригінал угоди про розірвання договору оренди землі №78 від 03.07.2006 року, цивільну справу №2/291/152/16(291/41/16), в якій містяться:

-на арк. №83-88 умовно - експериментальні зразки почерку ОСОБА_1;

на арк. 33 вільні зразки почерку ОСОБА_1;, які містяться в:

клопотанні від 02.02.2016 року від імені ОСОБА_1;;

графі Страхувальник в договорі страхування майна, що належить громадянам 97-20 №1687638 від 20.08.2012р.;

графі Страхувальник в договорі страхування майна, що належить громадянам 97-20 №2259512 від 10.10.2012р.;

графі Страхувальник в договорі страхування майна, що належить громадянам 97-20 №1117216 від 16.08.2011р.;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) яка попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. М. Нейло.