Рішення № 56458553, 14.03.2016, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1253/15-ц

2/291/79/16

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

14 березня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

за участі секретаря - Новаківської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка посилається на те, що з 12 липня 2008 року по 19 червня 2010 року вона та ОСОБА_2 (відповідач) перебували у шлюбі, зареєстрованому Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, про що у книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 1298.

Від шлюбу мають дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У 2010 році шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний атів запис за № 259 від 19 червня 2010 року.

Дитина весь час проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та зареєстрованих мешканців, виданою ТОВ фірма «КВАРТЕТ» лтд.

Спорів стосовно місця проживання дитини з відповідачем не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачкою.

Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже шість років, вона не має до нього ніяких почуттів.

Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Додатково ОСОБА_3 займається в гуртках, дошкільних навчальних закладах. Ці заняття потрібні неповнолітній доньці, вона відвідує кожний предмет з задоволенням. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості.

Позивачка з донькою проживає з батьками позивачки у двокімнатній квартирі. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною і батьками склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Вихованням дитини займається лише позивачка за допомогою її матері та батька, всі питання щодо виховання ви-рішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Відповідач усіляко ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.

Жодної допомоги позивачці у вихованні дитини (педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої) відповідач не надає, в зв'язку з чим вона була змушена звертатися до суду для примусового стягнення аліментів. На підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2- 2230/12 від 30.03.2012 відповідач зобов'язаний, починаючи з 15.02.2012, щомісяця сплачувати на утримання малолітньої доньки 1/4 доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, жодного разу він цього не зробив та навіть не поцікавився за які кошти виховується дитина. Відповідач є злісний неплатник аліментів.

З 2012 року він проживає в іншому місті і точне його місцезнаходження в даний час позивачці невідомо.

Оскільки зв'язку з відповідачем немає виникла проблема у виїзді за кордон для відпочинку та оздоровлення дитини, чим порушуються її права та свободи вільного волевиявлення та пересування.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність і підтримує позовні вимоги.

Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.

Третя особа - служба у справах дітей Голосівської районної в місті Києві державної адміністрації позов підтримала в повному обсязі, просили позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки він не приймає участі у вихованні дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 він проживає у власному житловому будинку в АДРЕСА_1 з неповнолітнім ОСОБА_6 (а.с.9).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного представником Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації малолітня ОСОБА_3 забезпечена всім необхідним для розвитку та виховання. Під час бесіди з дитиною, було з'ясовано, що для дівчинки близькими людьми є мати, бабуся, дідусь, прабабуся. Дитина повідомила, що батька в неї не має, він ніколи не телефонує,не приїзджає, подарунки не дарує.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу № 340, який малолітній ОСОБА_3 відвідувала з вересня 2010 року по червень 2015 року батька, ОСОБА_2 ніколи не бачили, вихованням доньки не займався.

Відповідно до довідки-розрахунку відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_2 є боржником по сплаті аліментів на утримання доньки. Заборгованість складає понад 30 тисяч гривень.

Відповідно до інформації КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Шевченківського району міста Києва" питанням лікування та здоров'я малолітньої ОСОБА_3 займається лише матір та бабуся.

Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої психологом гімназії № 179 Голосіївського району між мамою ОСОБА_1 і малолітньою ОСОБА_3 відчувається тісний емоційний зв'язок. Про батька дитина говорить неохоче, зустрічі з ним не бажає.

Відповідно до інформації адміністрації гімназії № 179 Голосіївського району, батько, ОСОБА_2 в навчальному закладі жодного разу не з'являвся, не цікавиться успіхами доньки, зв'язок з класним керівником школи не підтримує.

Батько малолітньої, ОСОБА_2, особистих, або через представництво письмових пояснень щодо стану виконання батьківських обов'язків до Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та до Комісії з питань захисту прав дитини не надав. Службою у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації неодноразово надсилалися запрошення за адресою його проживання, яка наявна в матеріалах справи - АДРЕСА_2.

Всі вище перераховані факти свідчать про свідоме ухилення громадянина від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 03.02.2016 (протокол № 2) прийшли до висновку, що ОСОБА_2, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення

На підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 03.02.2016 року (протокол № 2), Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно цієї дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн.20 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.164,167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Камянка Олевського району Житомирської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського район-

ного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.