Ухвала суду № 56457025, 16.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2016 р.Справа № 876/862/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року в справі № 308/8774/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Білинець В.О., виконуючого обов'язків начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Секерні В.М., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця, в.о начальника відділу ПВР та постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року відмовлено повністю в задоволенні адміністративного позову.

Вказану постанову 25 січня 2016 року оскаржено в апеляційному порядку позивачем ОСОБА_1.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року залишено без руху, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме без долучення документа про сплату судового збору у розмірі 1607,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали апелянт отримав 20 лютого 2016 року, відтак 01 березня 2016 року було останнім днем строку, наданого на усунення недоліків апеляційної скарги проте у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відтак, станом на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 14 січня 2016 року в справі № 308/8774/15-а за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Білинець В.О., виконуючого обов'язків начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Секерні В.М., відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця, в.о начальника відділу ПВР та постанови про закінчення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали, а апелянту додатково - додані до апеляційної скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С. П. Нос