Ухвала суду № 56456422, 15.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/2357/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом підприємства "Дім" ЧОТІ "Мир та добробут інвалідам" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС України у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.03.2016 р. представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі, у зв’язку із поданням відповідачем клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі та необхідністю його вивчення, підготовки та надання письмових заперечень йому потрібний час. Просив зупинити провадження у справі терміном не менше ніж три тижні, оскільки на даний час як адвокат зайнятий по участі у кримінальних справах.

Розгляд вказаного клопотання представник позивача просив провести у порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі та розгляду вказаного клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи положення ст. 122 КАС України, суд вважає, що не має перешкод для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/2357/15-а

3. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 18 квітня 2016 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький