Ухвала суду № 56456566, 16.03.2016, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 березня 2016 р. м. Чернівці справа № 824/144/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Спіжавки Г.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимофєєва А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів.

14.03.2016 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з наявністю в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду справи між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав.

В судовому засіданні, призначеному на 16.03.2016 р. на запитання суду про наявність у судах спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав позивачем вказано про відсутність такого спору.

Представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошових коштів.

Так, на запит судді Спіжавки Г.Г. від 16.03.2016 р. №824/144/16-а/851/2015 начальником відділу забезпечення документообігу та ведення архіву Чернівецького окружного адміністративного суду надано відповідь, згідно змісту якої в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду, а саме судді Дембіцького П.Д., перебуває на розгляді адміністративна справа №824/2376/15-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною. Ухвалою суду від 08 лютого 2016 року зупинено провадження у справі №824/2376/15-а до "10" год. 00 хв. 10 березня 2016 року. На даний час провадження у справі не поновлено у зв'язку із заявою ОСОБА_1 про відкладення справи.

Разом з цим, відповідачем до клопотання, поданого 14.03.2016 р. додано копію позову, що йому направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження у справі №824/2376/15-а.

Так, змістом позовних вимог у справі №824/2376/15-а, яка перебуває в провадженні судді Дембіцького П.Д. є: визнання протиправною бездіяльності Чернівецького обласного військового комісаріату, щодо невиплати капітану ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2014 рік при його звільненні; стягнення з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 41 697,60 грн; стягнення з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошових коштів у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн. завданої йому протиправною бездіяльністю Чернівецького обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Водночас, позивач у даній справі просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Чернівецького обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік в розмірі 1086,52 грн.;

- стягнути з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік в розмірі 1086,52 грн.;

- стягнути з Чернівецького обласного військового комісаріату на користь ОСОБА_1 грошові кошти у відшкодування моральної шкоди на суму 6000 грн. завданої йому протиправною бездіяльністю Чернівецького обласного військового комісаріату щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 11 днів щорічної основної відпустки за 2014 рік.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що дана справа та справа №824/2376/15-а, яка перебуває в провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду (головуючий суддя Дембіцький П.Д.) є спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 частини першої статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись статтями 155, 158-159, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького обласного військового комісаріату про визнання незаконною бездіяльності та стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

У відповідності до ст.ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно статті 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.Г. Спіжавка