Рішення № 5645479, 21.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.09 Справа№ 10/49

За позовом: ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», м. Львів

До відповідача 1: ОСОБА_1, м. Львів

До відповідача 2: ОСОБА_2, м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОФІ», м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

Про визнання недійсною реєстрації змін до Статуту та визнання права власності

Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

від позивача - Фостяк О.Я. довіреність № 79 від 16.03.2009 року; Котягін А.С.- довіреність № 53/1 від 13.03.2009 року

від відповідача 1 (ОСОБА_1) ОСОБА_5 довіреність б/н від 22.08.2008 року

від відповідача 2 (ОСОБА_2) ОСОБА_6 довіреність б/н 31.03.2008 року

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (ТзОВ «Торговий дім «СОФІ»)

третя особа третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Державний реєстратор виконавчого комітету Львівського міської ради) Возний Л.Є.

Представникам сторін розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Сторони подали письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»(Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом, до Управління державної реєстрації виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 (Відповідач 1) , ОСОБА_2 (Відповідач 2) про визнання недійсною реєстрації змін до статуту та визнання права власності.

Ухвалою від 23.03.2009р. відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 21.04.2009р.

Ухвалою суду від 21.04.2009 року залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ТзОВ «Торговий дім «СОФІ»та вжито заходів до забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на частку ОСОБА_2, в статутному капіталі ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», у розмірі 45 %, що становить 4500 грн.;

- накладення арешту на частку ОСОБА_1, в статутному капіталі ТзОВ«Науково виробниче підприємство «ІМВО», у розмірі 55 %, що становить 5500 грн.;

- заборони ТзОВ «Торговий дім «СОФІ»відчужувати частку в статутному капіталі ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», у розмірі 45 %, що становить 4500 грн.;

- заборони державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради здійснювати реєстрацію змін та доповнень до статуту чи реєстрацію нової редакції статуту в частині зміни учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО», код ЄДРПОУ 19177304, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Ш. Руставелі, буд. 30, кв. 8.

Позивачем 30.04.2009 року ( вх. № 8920 ) подано уточнення позовних вимог , відповідно до яких ТзОВ «НВП «ІМВО» просить :

-визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства від 25 січня 1996р., за номером запису 04912 від 06 березня 1996р. зареєстрованих Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради);

-визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»на частку в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»(м. Львів, вул. Ш. Руставелі 30/8, код ЄДРПОУ 19177304) в розмірі 55 (пятдесят пять) відсотків статутного капіталу;

-зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради у Галицькому районі (79008, м. Львів, вул. Валова 2), внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб інформацію про зміну учасників ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»та розподіл часток даного товариства наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»(свідоцтво серія АОО № 376116 від 18.02.1993р., зареєстрованого за адресою м. Львів, вул. Шота Руставелі 30, кв. 8) -55% частки статутного фонду, що становить 27, 5 (двадцять сім з половиною) коп.; ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - 25% частки статутного фонду, що становить 12,5 (дванадцять з половиною) коп.; ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) - 20 % частки статутного фонду, що становить 10 (десять) коп.

Уточнення прийняті судом до розгляду ухвалою господарського суду від 12.05.2009р.

Відповідачем ОСОБА_2 12.05.2009 року (вх. № 9457) подано заяву про застосування наслідків закінчення строку позовної давності.

Позовні вимоги представник Позивача в судовому засіданні підтримав повінстю, просить позов задоволити , посилаючись на те , що зміни, затверджені зборами учасників товариства до статуту ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО», не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме - суперечать вимогам ст. 13 та ст. 52 Закону України «Про господарські товариства».

Позивач стверджує, що після подачі заяви учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про вихід зі складу учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»загальні збори не приймали рішення про виключення з учасників товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; не приймалось рішення про перерозподіл їхніх часток між учасниками ОСОБА_1 (Відповідач 1) та ОСОБА_2 (Відповідач 2) ; не було змін до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО» зареєстрованих за номером запису 04912 від 06.03.1996р. Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради). Державний реєстратор провів реєстрацію відповідних змін 06 березня 1996р. до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»та здійснено номер запису 04912, незважаючи уже й на той факт, що сама редакція п. 3.3. і п. 3.4 Статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»суперечить вимогам ст. 13 та ст. 52 Закону «Про господарські товариства»та при реєстрації змін, що стосуються зміни складу учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»державним реєстратором порушено вимоги п. 16 «Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1994р. № 276.

Представник Відповідача 1 - ОСОБА_1 позовні вимоги визнав та зазначив, що в червні 2008 року ОСОБА_1 знайомився з матеріалами реєстраційної справи в порядку визначеному ст. 21 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців»в матеріалах справи були відсутні рішення (протокол) зборів учасників, щодо збільшення статутного фонду ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», та зміни складу учасників. Крім того зміни до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»зареєстровані за номером запису 04912 від 06.03.1996р. Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради) не відповідають чинному на сьогоднішній день законодавству, та законодавству, що діяло на момент прийняття даних змін, а саме збільшення статутного фонду ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»за рахунок майна товариства, а не за рахунок внесків учасників, як це передбачено законодавством. Після виходу учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 учасники не приймали рішення про зміну складу учасників та розподіл часток, про що відсутнє рішення учасників в матеріалах реєстраційної справи. Відповідно до ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»передбачає вихід учасників із господарського товариства та не врегульовую порядок переходу чи (розподілу) їх часток. На думку представника відповідача 1, в такому контексті необхідно керуючись ст. 8 ЦК України та застосувати за аналогією ч. 4 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», на підставі якої товариство з обмеженою відповідальністю має не лише придбати частку, а зобовязане зреалізувати її учасникам або третім особам протягом одного року або зменшити статутний фонд (капітал).

Представник Відповідача 2 ОСОБА_2 обґрунтовує свою позицію, що жоден з Відповідачів не порушує права позивача, не порушує їх прав і факт здійснення реєстрації змін до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», оскільки з моменту створення товариства і до сьогодні директором товариства є Відповідач 1 (ОСОБА_1), який водночас є учасником товариства, відповідно усі розпорядчі документи з метою вчинення дій спрямованих на внесення змін до статуту товариства у 1996.

Окрім наведеного представник ОСОБА_2 просить застосувати до спору строк позовної давності, так як, на його думку, даний спір про визнання недійсним договору купівлі-продажу , Позивач подав після закінчення строку позовної давності. Позовна заява подана до господарського суду Львівської області лише у жовтні 2007 року, - через пять років після укладення оспорюваного договору.

У Позивача, вважає представник Відповідача 2, відсутні поважні причини пропуску строку позовної давності.

Окрім наведеного, представник Відповідача 2 подав клопотання ( вх.10260 від 21.05.2009 р.) про відкладення розгляду справи, так як всупереч вимогам ст.35 ГПК України, Позивачем не направлено на адресу ОСОБА_2 уточнення до позовної заяви, та на адресу останнього не надійшла ухвала про слухання справи.

Суд дане клопотання відхиляє, так як Позивачем долучено до заяви про уточнення позовних вимог квитанції, які підтверджують факт направлення копії заяви по уточнення позовних вимог всім учасникам судового процесу. Факт відправки Відповідачу 2 копії ухвали від 21.04.2009 року підтверджується Реєстром господарського суду Львівської області.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОФІ», письмових пояснень по суті заявлених вимог суду не надало. Однак, на адресу суду від ТзОВ «Торговий дім «СОФІ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, з посиалнняма на те, що на даний час на адресу товариства від Позивача не надійшла позовна заява та уточнення до позовної заяви. Додатково представник ТзОВ «Торговий джім «СОФІ» звертає увагу суду на той факт, що на адресу товариства не надходило жодного процесуального документа по даній справі, зокрема про відкриття провадження у справі та залучення ТзОВ «Торговий дім «СОФІ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Як зазначає представник товариства, про існування такої справи, та призначення їх до розгляду на 21.05.2009 року «Торговий дім «СОФІ» стало випадково відомо зі слів представника позивача ( клопотання від 21.05.2009 р.- вх № 10259).

Суд не погоджується з твердженнями представника товариства щодо викладеного, так як в клопотанні ТзОВ «Торговий дім «СОФІ» від 08.05.2009 року ( вх. № 9382), яким представник просить відкласти розгляд справи, зазначено, що «…ухвалою суду від 21.04.2009 року ТзОВ «Торговий дім «СОФІ» залучено до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та зобовязано подати письмові документально та обгрунтовані пояснення по суті заявлених позовних вимог, якім того , визнано явку представника обовязковою.

У звязку з неможливістю забезпечити явку представника ТзОВ «Торговий дім «СОФІ» в судове засідання, призначене на 12.05.2009 року з причин участі в іншому судовому засіданні у Львівському апеляційному господарському суді, з метою представлення письмових заперечень, документів та доказів по справі, для всебічного, повного та обєктиіного розгляду справи керуючись ст.22 ГПК України, прошу суд : відкласти розгляд справи, призначений на 12.05.2009 року…».

Відтак, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «СОФІ»недобросовісно скористалось наданим йому процесуальним правом та процесуальним обовязком згідно ст. 27 ГПК України.

Окрім наведеного, факт належного повідомлення сторони про слухання справи підтверджується Реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції господарського суду Львівської області від 30.04.2009 року та 15.05.2009 року ( в матеріалах справи).

Третя особа не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради з приводу позовних вимог пояснив, що нова редакція Статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»передбачає неналежний прядок формування статутного капіталу, цей факт може бути підставою для визнання недійсною нової редакції Статуту Позивача так як установчі документи не повинні містити положень, що суперечать законодавству, та те, що в матеріалах реєстраційної справи відсутнє рішення про затвердження загальними зборами учасників вищезазначених змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, суд встановив :

На момент звернення Позивача до суду у відповідності до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», з врахуванням змін до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»від 25.01.1996р. зареєстрованих 06.03.1996р., учасниками підприємства є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, частка яких у статутному капіталі відповідно становить 55% та 45%.

25 січня 1996 року затверджено зміни до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»та зареєстровано дані зміни Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради) 06 березня 1996р. за номер запису 04912.

У змінах до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», затверджених рішенням загальних зборів ,виражених у Протоколі № 1 від 25 січня 1996р., п. 1.2. статуту Товариства викладено в наступній редакції «Учасниками Підприємства (які іменуються надалі «Учасники») є громадяни України: ОСОБА_1; ОСОБА_2». Попередня ж редакція цього пункту статуту Товариства викладалась у такій формі: «Учасниками Підприємства (які іменуються надалі «Учасники») є громадяни: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_2». Також внесено зміни до п. 3.3. і п. 3.4 статуту, які викладені в такій редакції: п.3.3. «Для забезпечення діяльності Підприємства за рахунок внесків учасників та майна Підприємства формується статутний фонд у розмірі один мільярд карбованців»- попередня редакція цього пункту статуту: «Для забезпечення діяльності Підприємства за рахунок вкладів учасників створюється статутний фонд у розмірі 50000 (пятдесять тисяч) карбованців; п. 3.4. «У створенні статутного фонду Підприємства беруть участь своїми вкладами: ОСОБА_8 15000 (п'ятнадцять тисяч) карбованців, що складає 30 % (тридцять процентів) статутного фонду; ОСОБА_9 12500 (дванадцять тисяч пятсот) карбованців, що складає 25% (двадцять пять процентів) статутного фонду; ОСОБА_1 12500 (дванадцять тисяч пятсот) карбованців, що складає 25 % (двадцять пять процентів) статутного фонду; ОСОБА_2 10000 (десять тисяч) карбованців, що складає 20 % (двадцять процентів) статутного фонду.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про господарські товариства»№ 1576-XII із змінами від 14 березня 1995р. вкладами учасників та засновників товариства можуть бути будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, в тому числі в іноземній валюті. У змінах до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»не передбачено, що статутний фонд повністю сформований за рахунок вкладів учасників товариства. Частиною 3 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства»№ 1576-XII із змінами від 14 березня 1995р. учасник товариства зобовязаний повністю внести свій вклад не пізніше року після реєстрації товариства. У разі невиконання цього зобовязання у визначений строк учасник, якщо інше не передбачено установчими документами, сплачує за час прострочки 10 відсотків річних з недовнесеної суми.

Суду надано копії головних книг за 1995р 1996р. з яких вбачається, що статутний фонд не сплачений учасниками, а сформований за рахунок активів (майна) товариства, шляхом віднесення проіндексованої вартості основних засобів з рах. 10. «Основні засоби» на рах. 85. «Статутний фонд». Первинними документами бухгалтерського обліку підтверджується, що Відповідачем 1 і Відповідачем 2 здійснювалися внески в статутний фонд товариства лише під час реєстрації та формуванні статутного фонду товариства у розмірі 50000 карбованців. Висновком незалежного аудитора про підтвердження окремих питань (аспектів) фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»в частині правильності формування статутного капіталу у 1996р. ОСОБА_11 підтверджено, що збільшення статутного фонду в березні 1996р. на ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»здійснено не лише безпідставно, але і всупереч вимогам ст. 13 та ст. 52 Закону України «Про господарські товариства»від 19.09.1991р. № 1576. Збільшений статутний фонд товариства в березні 1996р. фактично не був сплачений учасниками товариства.

Позивачем також надано суду Висновок № 4617 спеціаліста з економічного виду досліджень Львівського науково дослідного інституту судових експертиз відповідно до якого спеціалістом встановлено, що дослідженням поданих документів, нормативно та документально не підтверджується обґрунтованість формування (збільшення) розміру статутного капіталу за рахунок збільшення балансової вартості основних засобів ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»

Згідно з ч.4 ст. 52 Закону України «Про господарські товариства»учаснику товариства з обмеженою відповідальністю, який повністю вніс свій вклад, видається свідоцтво товариства. Однак свідоцтва учасникам ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не видавались.

Відповідач ОСОБА_2 самостійно, на підставі своїх дій, визнає факт неналежного і незаконного збільшення статутного фонду ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО» і врезультаті чого 27.11.2008р. здійснює платіж на рахунок ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО» в розмірі 4500 грн. з призначенням платежу внесок в статутний фонд від ОСОБА_2 на рахунок № 26008010581, що підтверджується випискою по рахунку від 27 листопада 2008р.

Як встановлено судом, дані кошти були повернуті ОСОБА_2, з тих підстав, що загальні збори учасників не приймали даного рішення, а відповідно до існуючих змін збільшення статутного фонду здійснено за рахунок майна товариства.

Щодо виходу зі складу учасників ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом, з матеріалів реєстраційної справи, наданої державним реєстратором для огляду , вбачається, що учасники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали заяви про вихід із складу учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО». Заява ОСОБА_8 про вихід із складу учасників ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»датована 20.11.1995р номер нотаріального реєстру 4175 містила вимогу (прохання) вивести його із числа засновників товариства у звязку з неможливістю участі в його господарській діяльності, при цьому оцінивши свою частку в розмірі сто вісімдесят мільйонів карбованців. Заява ОСОБА_9 датована 21.12.1995р., відповідно до якої останній просить виключити його з числа учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО».

Факт виплати учаснику ОСОБА_8 під час виходу останнього з товариства, підтверджується не лише його заявою, а й платіжним дорученням № 698 від 21 листопада 1995р. із призначенням платеж: доля власності ОСОБА_8 згідно заяви про вихід із складу засновників НВП «ІМВО»від 20.11.95р. № нотар. реєстра 4175, що наявне в матеріалах справи.

Зміни до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»затверджені рішенням загальних зборів учасників Товариства 25 січня 1996р. та зареєстрованих Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради) 06 березня 1996р. за номером запису 04912 затверджено Протоколом № 1 від 25 січня 1996р. В матеріалах реєстраційної справи наданих на вимогу суду державним реєстратором відсутній такий протокол. Протоколом, що наявний у реєстраційній справі, не підтверджується рішення учасників в частині збільшення статутного фонду з 50000 крб. до 1000000000 крб. Крім цього даним протоколом не відображено, що учасники на загальних зборах приймали рішення, щодо зміни учасників та розподілу часток ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що сукупно становили 55 % статутного фонду ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»між учасниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином: ОСОБА_1 55% статутного фонду ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»; ОСОБА_2 45% статутного фонду ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО». Даний протокол є без номеру, а не протоколом № 1. Дата прийняття рішення загальними зборами учасників, яким затверджено оскаржувані зміни до установчих документів ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»25 січня 1995р. Відтак, 25 січня 1995р. зміни в частині збільшення статутного фонду з 50000 крб. до 1000000000 крб., та зміни учасників не могли затверджуватися лише з тих підстав, що заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поступили в грудні 1995р., як це вбачається з матеріалів реєстраційної справи.

Враховуючи, те що учасник ТзОВ відповідно до ст. 54 та 53 Закону «Про господарські товариства»№ 1576-XII із змінами від 14 березня 1995р. вправі в будь який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не повязується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У звязку з цим - моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви. З моменту подання заяви про вихід учасника частка надходить у розпорядження товариства і товариство може не вчиняти дій щодо частки не більше одного року , як це передбачено ст. 53 Закону України «Про господарські товариства». Оскільки ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»передбачає вихід учасників із господарського товариства, та не врегульовує порядок переходу чи (розподілу) їх часток, то в такому контексті необхідно, керуючись ст. 8 ЦК України, застосувати за аналогією ч. 4 ст. 53 Закону України «Про господарські товариства», на підставі якої товариство з обмеженою відповідальністю має не лише придбати частку, а зобовязане зреалізувати її учасникам або третім особам протягом одного року або зменшити статутний фонд (капітал).

Враховуючи, що оспорювані зміни затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства не приймались загальними зборами учасників, що випливає з матеріалів реєстраційної справи, а також порушують права самого товариства, у звязку з тим, що збільшення статутного фонду було проведено за рахунок майна товариства, п. 3.3. і 3.4. не відповідають вимогам ст. 13 та ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», як в редакції чинній станом на 1995 1996 р. так і в чинній на сьогоднішній день, права Позивача порушені та не можуть бути усунені в позасудовому порядку.

Установчі документи можуть бути визнані недійсними за наявності одночасно наступних умов: на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства; порушення допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені; відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача

П. 3.3. сопорюваних змін до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»передбачає - «Для забезпечення діяльності Підприємства за рахунок внесків учасників та майна Підприємства формується статутний фонд у розмірі один мільярд карбованців», та не відповідає вимогам ст. 13 та ст. 52 Закону України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576 (в редакції, що діяла в березні 1996р.), та в редакції що діє на сьогоднішній день, де вказано, що статутний фонд товариства формується за рахунок вкладів учасників та засновників, а не за рахунок власного майна підприємства. Розподіл часток в статутному капіталі ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»після виходу учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 непроводився, оскільки загальні збори не приймали рішення про вихід учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Відтак, до установчих документів ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»не внесено зміни в частині володіння Товариством часткою в розмірі 55% статутного капіталу Товариства у звязку з виходом учасників.

Ч. 1 ст. 261 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Підписуючи оскаржувану редакцію Статуту, ТзОВ «НВП»ІМВО»(в особі директора ОСОБА_1) не могло дізнатись про порушення своїх прав та про неналежний порядок формування статутного капіталу, оскільки:

- факт відповідності/невідповідності Закону оскаржуваних змін до Статуту взмозі встановити лише особа з юридичною освітою та відповідними знаннями у галузі корпоративного права. Як вбачається з матеріалів справи - ТзОВ «НВП «ІМВО»дізналось про неналежний порядок формування статутного капіталу лише завдяки зверненню до незалежного аудитора щодо підтвердження окремих питань (аспектів) фінансової діяльності товариства , в частині правильності формування статутного капіталу у 1996р та ознайомившись з матеріалами реєстраційної справи;

- п. 4 «Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності та про реєстраційний збір за державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності»(що діяло на момент спірної реєстрації) передбачає, що установчі документи не повинні містити положень, що суперечать законодавству. Відповідно обовязком державного реєстратора було перевірити законність вищезазначених змін до статуту та наявність рішень зборів учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»про затвердження Зміни до статуту ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»25 січня 1996р.

Таким чином, оскільки оскаржувані зміни до Статуту суперечать закону, це спричиняє правову невизначеність у корпоративних відносинах Сторін (Товариства та його Учасників). Тому, предявлення Товариством позову у даній справі є єдиною можливістю для усунення правової невизначеності та визнання права власності Товариства.

Тобто, сам зміст права, що захищається в Суді, усуває дію правил про позовну давність за аналогією вимогами ЦК України щодо нікчемних правочинів, які не є юридичними фактами, та не тягнуть за собою виникнення цивільних прав та обовязків.

Відтак, суд вважає, що Позивачем не пропущено строк позовної давності з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Неможливість усунути порушення допущені при прийнятті змін до установчих документів зумовлена тим, що для цього необхідно проводити загальні збори учасників ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО», а проведення за відсутності чітко визначеної пропорції часток в статутному фонді (капіталі) ТзОВ «Науково виробниче підприємство «ІМВО»- робить це неможливим.

П. 16 «Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1994р. № 276 зміни у установчих документах субєкта підприємницької діяльності підлягають державній реєстрації. Внесення змін (доповнень) до установчих документів оформляється окремими додатками до них або шляхом їх викладення у новій редакції з додержанням вимог, визначених у пунктах 4 і 5 «Положення про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності»затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 1994р. № 276. Відповідно до п. 4 вищезазначеного положення заявник у випадку збільшення розміру статутного фонду та зміни учасників подає до органу державної реєстрації: установчі документи: рішення, що оформляється у відповідності до Закону України «Про господарські товариства», статут, реєстраційну картку, яка є одночасно заявою про державну реєстрацію, документ, що засвідчує сплату реєстраційного збору, документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про господарськы товариства», ст.261 ЦК Українист.ст. 33, 41, 42, 43, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»затверджені рішенням загальних зборів учасників товариства від 25 січня 1996р., за номером запису 04912 від 06 березня 1996р. зареєстрованих Реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів (на сьогоднішній день Державний реєстратор Виконавчого комітету Львівської міської ради).

3.Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»на частку в статутному капіталі (фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»(м. Львів, вул. Ш. Руставелі 30/8, код ЄДРПОУ 19177304) в розмірі 55 (пятдесят пять) відсотків статутного капіталу.

4.Зобовязати державного реєстратора Виконавчого комітету Львівської міської ради у Галицькому районі (79008, м. Львів, вул. Валова 2) після набрання рішенням законної сили, внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб інформацію про зміну учасників ТзОВ «Науково виробничого підприємства «ІМВО»та розподіл часток даного товариства наступним чином: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО»(свідоцтво серія АОО № 376116 від 18.02.1993р., зареєстрованого за адресою м. Львів, вул. Шота Руставелі 30, кв. 8) -55% частки статутного фонду, що становить 27, 5 (двадцять сім з половиною) коп.; ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) - 25% частки статутного фонду, що становить 12,5 (дванадцять з половиною) коп.; ОСОБА_2 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) - 20 % частки статутного фонду, що становить 10 (десять) коп.

5.Стягнути з відповідачів солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ІМВО» 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

6.Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя Довга О.І.

Рішення підписано 25.05.2009 року

Суддя Довга О.І.