Ухвала суду № 5647220, 19.05.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.09 Справа№ 33/65

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) та в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»(м. Львів)

до відповідача:Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (с. Зубра)

про :стягнення 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 99 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Легуцький І.Б. Представники:

Прокуратури:Топій Т.В. представник (посвідчення № 157 від 13.12.2007 р.)

Позивача :Малець Н.М. представник (довіреність № 23/04-01-3221 від 27.04.2009 р.)

Відповідача:не зявився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява від Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) та в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»(м. Львів) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (с. Зубра) про стягнення 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2009 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.05.2009 р.

Прокурор та позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2009 р. виконали частково, явку повноважних представників в судове засідання забезпечили.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.04.2009 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 19.05.2009 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі у звязку із сплатою відповідачем боргу.

Представники прокуратури та позивача просили суд провадження у справі припинити, оскільки відповідач, після порушення провадження у справі, сплатив суму заборгованості.

Розглянувши документи і матеріали, подані до суду, заслухавши пояснення представників учасників процесу, присутніх в залі судового засідання, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження у справі слід припинити за відсутності предмету спору.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, заборгованість була сплачена після порушення провадження у справі, судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст.ст. 33, 43, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) та в особі Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»(м. Львів) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (с. Зубра) про стягнення 2 368 (дві тисячі триста шістдесят вісім) грн. 99 коп. припинити.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

3.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Цікало А.І.