Ухвала суду № 56453955, 09.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.03.2016Справа № 910/29519/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал»третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від заявникаАстахов Р.М. - представник від ТОВ «Схід Глобал»Косицька В.Ю. - представник від ТОВ «ТД «Золотий урожай»не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150,72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344760,26 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421,12 грн, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 заява Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» прийнята судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 зупинено провадження з розгляду заяви до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2016 поновлено провадження у справі №910/27787/15 поновлено та призначено розгляд справи на 09.03.2016.

В судовому засіданні представник відповідача у третейській справі підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/27787/15.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач у третейській справі зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотий урожай» 29.02.2016 направлено до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 у справі №910/27787/15, однак на теперішній час невідомо, на якій стадії знаходиться розгляд касаційної скарги.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

З огляду на те, що відповідачем не надано доказів прийняття відповідної касаційної скарги до провадження, а також враховуючи, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення третейського суду, набрала законної сили, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Представник заявника в судовому засіданні 09.03.2016 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №89/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про стягнення заборгованості, розглянутої 26.08.2015 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.08.2015 Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у складі третейського судді Трубчанінова С.С. прийнято рішення у справі №89/15, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150,72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344760,26 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421,12 грн, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 залишено без змін.

Отже, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України «Про третейські суди». Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

При цьому, судом враховується, що найменування заявника (позивача у третейській справі) змінено на Публічне акціонерне товариство «Сбербанк», у зв'язку із чим 26.11.2015 зареєстровані відповідні зміні до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про стягнення заборгованості наступного змісту:

1) «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» (02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, б. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37134592) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) заборгованість у розмірі сплачених але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150 (двадцять три мільйони сто тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 72 центи, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344760 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) гривень 26 копійок, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421 (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста двадцять одна) гривня 12 копійок.

2) «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» (02099, м.Київ, вул. Зрошувальна, б. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37134592) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн 00 коп.».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» (02099, м.Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5, ідентифікаційний код 37134592) на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (01601, м.Київ, вулиця Володимирська, будинок 46, ідентифікаційний код 25959784) судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн 00 коп.

Суддя Ю.М.Смирнова