Ухвала суду № 56452529, 30.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5023/1328/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 28/09 від 28.09.2011 року.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2224 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.12 р. у справі № 5023/1328/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 79010,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м. Київ звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням уточнень та доповнень), в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс", м. Харків 79010,99 грн. з яких: 76895,58 грн. основного боргу, 1643,51 грн. пені, 153,80 грн. інфляційних втрат, 318,10 грн. 3 % річних, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг в рамках укладеного між сторонами договору перевезення вантажу № L-372 від 23.11.11 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) від 21.05.2012 р. у справі № 5023/1328/12 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кід-Транс", м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", м. Івано-Франківськ, - 76895,58 грн. заборгованості, 153,80 грн. індексу інфляції, 318,10 грн. 3 % річних, 1576,02 судового збору, в частині стягнення пені в сумі 1643,51 грн. відмовлено.

Рішення мотивоване з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг в рамках укладеного між сторонами договору перевезення вантажу № L-372 від 23.11.11 р.; що інфляційні та річні підлягають стягненню з відповідача на підставі умов спірного договору та вимог чинного законодавства України; щодо нарахування позивачем пені в розмірі 1643,51 грн. суд вважає безпідставним та не відповідає вимогам діючого законодавства, оскільки між сторонами в порушення вимог ст. 547 Цивільного кодексу України не укладено письмової угоди про можливість застосування відповідальності у вигляді сплати штрафу та ін

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів доданих до позову документів та відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з його участю в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових доказів, з урахуванням клопотання відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день, керуючись ст. 77, ст. ст. 99,101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

сторонам -докази виконання умов договору, документи в обґрунтування вимог чи заперечень;

позивачу - оригінали додатків до позову (для огляду в судовому засіданні).

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гетьман Р.А.