Ухвала суду № 56452538, 24.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" вересня 2012 р. Справа № 5023/2936/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 48 від 03.02.2012 р.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2912 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.08.12 р. у справі № 5023/2936/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків

про стягнення 30 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід", м. Харків 30000,00 грн. штрафних санкції та судові витрати у звя"зку з порушенням умов субліцензійного договору № 0057-08/СЛ від 02.12.2008 р. щодо неналежного використання торговельної марки та невідповідності ій по якості об"єкта права інтелектуальної власності .

У липні 2012 р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНК - ВР Коммерс", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про зміну підстав позову, в якій просив суд стягнути з відповідача - 30000,00 грн. штрафних санкцій за порушення п. 3.1.9. та/або п. 1.3.1 Субліцензійному договору № 0057-08/СЛ, в задоволенні якої судом було відмовлено з тих підстав, що враховуючи положення ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.08.2012 р. у справі № 5023/2936/12 (суддя Жигалкін І.П. ) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафтогаз-Схід" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТНК-ВР Коммерс 30000,00 грн. - штрафних санкції та 1609,50 грн. - судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з неможливістю прибуття.

Враховуючи викладене, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

2. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду наступні документи:

сторонам - документи в обґрунтування вимог чи заперечень, докази виконання домовленостей.

позивачу - докази виконання умов договору, погодження умов щодо порушених зобов"язань.

відповідачу - докази виконання умов договору, додержання вимог законодавства щодо розпорядження та використання об"єкта права інтелектуальної власності.

4. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Гетьман Р.А.