Ухвала суду № 56452491, 14.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" березня 2016 р. Справа №925/54/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду

від 11.03.2016р. про повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 23.02.2016р.

у справі № 925/54/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство "Сандра-Ч"

про зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 повернуто апелянту на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

У резолютивній частині зазначеної ухвали внаслідок технічної помилки допущено описку, а саме зазначено «Матеріали справи № 925/54/16 повернути до Господарського суду Київської області» замість «Матеріали справи № 925/54/16 повернути до Господарського суду Черкаської області».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали № 925/54/16 від 11.03.2016, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість ««Матеріали справи № 925/54/16 повернути до Господарського суду Київської області» читати «Матеріали справи № 925/54/16 повернути до Господарського суду Черкаської області».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2016 року у справі № 925/54/16.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх