Ухвала суду № 56452477, 24.02.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" лютого 2016 р. Справа №910/13836/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Попчук Т.О.,

від відповідача - Гончаров Є.О.,

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" від 23.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2015

у справі № 910/13836/13

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент"

третя особа публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

За результатом нового розгляду справи рішенням господарського суду міста Києва від 30.10.2015 (суддя Підченко Ю.О.) задоволено позов Державної архітектурно-будівельної інспекції України та зобов'язано ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" привести до попереднього стану нежитловий майновий комплекс у пров. Червоноармійському, 14 у Голосіївському районі міста Києва відповідно до поверхових планів БТІ виконаних станом на 11.10.2010 р. Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки після здійснення реконструкції та збільшення площі об'єкту - майнового комплексу, відповідач здійснює його експлуатацію без прийняття в експлуатацію, чим порушує будівельні норми і правила, а тому настають правові наслідки передбачені ч. 7 ст. 376 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з скаргою, в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Апелянт зазначив про те, що в його діях відсутнє будь-яке порушення норм чинного законодавства та правил.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 24.02.2016 суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/13836/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №910/13836/13 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/13836/13 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 у справі №910/13836/13.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко