Ухвала суду № 56452316, 09.03.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" березня 2016 р. Справа №910/16119/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/16119/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кім-Трейд»

до Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 121 735,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством «Трест Київпідземшляхбуд-2» апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/16119/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Кім-Трейд».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в якому скаржник посилається на складний фінансовий стан, оскільки всі банківські рахунки скаржника арештовані відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві та не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до роз'яснень п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак скаржником не наведено жодних обставин, які б мали виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення його від сплати судового збору, не надано доказів їх існування.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалі від 27.11.2015 у справі № 910/13695/15.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016 у справі № 910/16119/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова