Ухвала суду № 56447129, 19.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1985/16

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви УПФУ в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору, вказану позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 11 січня 2016 року Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси була подана апеляційна скарга, яка була залишена без руху ухвалою суду від 16.01.2016 року у зв'язку з несплатою судового збору.

Апелянту було надано 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали апелян отримав 25.01.2016 року (а.с. 40), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами, передбаченими ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, при встановленні, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси не може бути підставою для відкриття апеляційного провадження і згідно з ч. 5 ст. 297 ЦПК України підлягає поверненню.

Керуючись ч.ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, за апеляційною скаргою правління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року - відмовити.

Апеляційну скаргуУправління пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2015 року - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.П Заїкін