Ухвала суду № 56447128, 02.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/309/16

Головуючий у першій інстанції: Нікітіна С. Й.

Доповідач: Ісаєва Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді Ісаєвої Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

при секретарі - Ліснік Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта-банк» на ухвалу Приморького районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2014 року Банк звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

22.12.2014 року було відкрито провадження у справі.

25.11.2015 року позов було залишено без розгляду на підставі того, що позивач, сповіщений належним чином про час розгляду справи та явка представника якого визнана судом обов'язковою, в судове засідання повторно не з'явився.

На ухвалу суду Банк приніс апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали.

Сторони, яких було сповіщено про день та час розгляду справи, у судове засідання не з*явились. Судова колегія на підставі ч.2 ст. 305 ПАК України розглядає справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що на а.с.91 є лист суду про необхідність явки представника позивача у судове засідання, однак позивач не сповіщався про те, що явку його представника визнано обов'язковою з застереженням норм ЦПК при яких позов може бути залишено без розгляду.

Таким чином, судом було порушено норми ЦПК і ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.307, ч.2,п.4 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2015 року скасувати.

Справу направити до Приморського районного суду м. Одеси, для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ісаєва

Судді: С.М. Сегеда

О.С. Комлева