Справа №1423/20464/2012 11.03.2016
Провадження №22-ц/784/494/16
Справа 1423/20464/2012
Провадження № 22 ц /784/494/16
У Х В А Л А
11 березня 2016 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 її оскаржив.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а апелянту надано строк який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску та сплатити 121,80 грн. судового збору.
Копія зазначеної ухвали була направлена судом на адресу ОСОБА_1, проте конверт із зворотнім повідомлення повернувся на адресу апеляційного суду з відміткою за «закінченням терміну зберігання», інша адреса апелянта в матеріалах справи відсутня.
Зазначене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області С.Ю. Колосовський
Судове рішення № 56446089, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1423/20464/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: