Ухвала суду № 56442820, 14.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2033/16-к

1-кп/639/230/16

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Манохіна А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 07.02.2016р. за №12016220500000339, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова з Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Підстав для призначення запасного судді не встановлено.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_1, 08.02.2016р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 07.04.2016р.

Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз'яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016220500000339 за підозрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України - прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Федюшина М.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 09 год.30 хв. 24 березня 2016 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в вигляді домашнього арешту вважати продовженим на 60 днів до 12 травня 2016 року включно.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федюшин М.В