Ухвала суду № 56440372, 14.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1429/16-ц

2/214/1574/16

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"14" березня 2016 р. суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення генеральної кредитної угоди № МО14/03-03/239 від 19 травня 2008 року, а також всіх Додаткових угод до неї та Договору іпотеки № МО14/03-03/239/1 від 19 травня 2008 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- позивачем до позовної заяви додано копію Частини № 2 Кредитного договору № MO14/03-03/239 від 19 травня 2008 року, однак не додано частину № 1 такого договору.

Окрім того, суду надано заяву про забезпечення позову, проте не сплачено судовий збір за подання такої заяви.

Так, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 року, з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Отже, позивачу за подання заяви про забезпечення позову позивачу сілд сплатити судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Таким чином, оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу ОСОБА_5, про припинення генеральної кредитної угоди № МО14/03-03/239 від 19 травня 2008 року, а також всіх Додаткових угод до неї та Договору іпотеки № МО14/03-03/239/1 від 19 травня 2008 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун