Ухвала суду № 56437365, 11.03.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6076/15-к

Провадження № 1-кп/461/108/16

УХВАЛА

11.03.2016 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

за участю: прокурора Притула С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при розгляді у вікритому судовому засіданні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015140050001644 від 19.05.2015 року за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015140050001644 від 19.05.2015 року за ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, покликаючись на те, що обвинувачений підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, доказів поважності неявки до суду не надає, також під час розгляду справи вчиняв інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість застосування більш мяких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинуваченому потрібно проходити лікування. Також пояснили, що останній не ухилявся від суду, оскільки перебував на лікуванні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, враховуючи те, що ОСОБА_2, в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє, доказів поважності неявки до суду не надає, також під час розгляду справи вчиняв інші кримінальні правопорушення, а також те, що прокурором під час розгляду справи доведено достатність підстав вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочин із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 193-194, 196, 331 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 09.05.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.