Ухвала суду № 56437247, 10.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 317/2768/15 Головуючий у 1 інстанції

№ провадження 22-ц/778/1123/16 Сакоян Д.І.

Доповідач: Бєлка В.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Бондаря М.С.

При секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа: Садівниче товариство «Отделочник» про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 21 грудня 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідач ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

Заслухавши осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріли справи, колегія вважає у задоволенні клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Експертиза призначається, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду.

Висновки експерта оцінюються за правилами встановленими ст. 212 ЦПК України і не має наперед встановленого значення.

Обставина, за якими заявлено клопотання про призначення експертизи відповівдно до ст. 145 ЦПК України не відноситься до обов'язкових і взагалі відноситься до тих, які не є предметом спору по даній справі.

Керуючись 147, 212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи відмовити.

Головуючий:

Судді: