Ухвала суду № 56435699, 15.03.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/597/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/607/2016

Єдиний унікальний номер 229/597/15-ц Головуючий у 1 інстанції Гонтар А.Л.

Номер провадження 22-ц/775/607/2016 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 50

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено; в задоволенні позовних вимог про стягнення судових витрат у розмірі 649,51 грн., моральної шкоди в сумі 20000 грн., індексації аліментів відмовлено; зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкоди в спілкуванні з дитиною, зобов'язання ОСОБА_2 не змінювати свого місця проживання без письмового повідомлення батька та його письмової згоди, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства залишені без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом суми судового збору. На виконання ухвали суду ОСОБА_1 усунув вказані недоліки - 14 березня 2016 року надійшла квитанція про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року з посиланням на те, що повний текст судового рішення було отримано 24 листопада 2015 року, що позбавило можливості подати вмотивовану апеляційну скаргу в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В матеріалах справи міститься підтвердження доводів ОСОБА_1 про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, повідомлення про вручення поштового відправлення з копією зазначеного рішення суду (арк.спр. 90), тому вказані підстави пропуску строку визнаються поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитині, усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, оспорювання батьківства.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар