Ухвала суду № 56433501, 15.03.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

15.03.2016 Провадження №1-кп/760/281/16

Справа № 760/21251/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді - Губко А.О.

за участю секретаря - Осокіну Д.С.

за участю прокурора - Стасюка Р.О.

-//- підозрюваного - ОСОБА_1

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду розгляд клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015р. від прокурора Солом'янського району м.Києва до суду надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, який у лютому 2006р., у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою отримання кредиту в сумі 27499 доларів США на придбання автомобіля Chrysler Sebring 2006р.в., у відділенні №21 філії Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», за адресою м.Київ, Чоколовський бул., 18, сприяв з корисливих мотивів вчиненню злочину, а саме надав директору ТОВ «РСУ-777» (код ЄДРПОУ 32732413) ОСОБА_2 копії власного паспорту та ідентифікаційного коду для виготовлення та подальшого отримання підробленої довідки про свої доходи (офіційного документа), з метою подальшого її використання. В результаті чого в невстановленому місці, у невстановлений час, директором ТОВ «РСУ-777» ОСОБА_2 був виготовлений завідомо неправдивий офіційний документ, а саме довідка про доходи №11/01 від 11.01.2006р., згідно якої ОСОБА_1 з 01.01.2004р. начебто працює на посаді фінансового директора та з червня по грудень 2005 року отримав заробітну плату в сумі 14004,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у пособництві в підробленні офіційного документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, 21.02.2006 року, у невстановлений час, перебуваючи у приміщенні відділення №21 філії Київського регіонального управління ВАТ КБ «Надра», за адресою м.Київ, Чоколовський бул., 18, з метою отримання кредиту в сумі 27499 доларів США на придбання автомобіля Chrysler Sebring 2006р.в., умисно надав менеджеру по роботі з фізичними особами зазначеного банку завідомо підроблену довідку про доходи №11/01 від 11.01.2006р., видану директором ТОВ «РСУ-777» ОСОБА_2, для підтвердження своїх доходів, тобто підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 (в редакції КК України від 05.04.2001 року) КК України.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у пособництві у підробленні документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використав завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

Вислухавши доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного, підтримавшого клопотання, суд, вивчивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Так, згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, які відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів невеликої тяжкості, строк давності по яким - 3 роки, а з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, з 21.02.2006р., пройшло більше трьох років, і за цей час підозрюваний не ухилявся від слідства, і перебіг давності не переривався, а тому суд приходить до висновку про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст.ст.49, 12 КК України, ст.ст.285-286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора.

Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бирлівка Драбівського району Черкаської області, освіта середньо технічна, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, на підставі ст.49 КК України, і кримінальне провадження відносно нього за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: