Ухвала суду № 56426524, 15.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/21980/15 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібніченко І.М.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Губської О.А.,

Петрика І.Й.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вірра" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року у справі № 826/21980/15 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вірра" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0004452205 від 19.08.2015 року та № 0004462205 від 19.08.2015 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві.

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та призначено справу до розгляду на 15 березня 2016 року.

У ході судового розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати сторін у строк до 24 березня 2016 року надати додаткові докази.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Вірра» слід надати до Київського апеляційного адміністративного суду: Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вірра» у строк до 24 березня 2016 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду:письмові пояснення щодо мети укладання договорів з ТОВ «Логан Груп» , ТОВ «Уельс», ТОВ «Буд Гарант Груп» та ТОВ «Мульті Мол» та належним чином засвідчені документи, які підтверджують здійснення розрахунку за вказаними договорами, а також інші письмові докази на спростування доводів Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві викладених в Акті Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 04.08.2015 року №4586/2651-2205/39035360; письмові пояснення та копії належним чином засвідчених документів, які підтверджують використання ТОВ «Буд Гарант Груп» виробничих потужностей субпідрядних організацій при виконанні робіт для ТОВ «Вірра» згідно укладених договорів; копії належним чином посвідчених: журналу обліку довіреностей, рахунку - фактури №84 від 15.09.2014 та №85 від 04.08.2014, згідно яких СПД ОСОБА_4 надано ТОВ «Віррі» транспортні послуги.

Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві слід надати: копію належним чином посвідченого наказу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 20.07.2015 року №703-П;копію належним чином посвідченого наказу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 23.07.2015 року №717-П; копію належним чином посвідченого Акту Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 04.08.2015 року №4586/2651-2205/39035360; детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій (по перевіряємих періодах), що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях № 0004452205 та № 0004462205, прийнятих Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві 19.08.2015 року, в розрізі контрагентів (ТОВ «Логан Груп» , ТОВ «Уельс», ТОВ «Буд Гарант Груп» та ТОВ «Мульті Мол»).

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у сторін вищевказаних доказів.

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, враховуючи спільне клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження, вважає за можливе зупинити апеляційне провадження у справі до 28 березня 2016 року для надання можливості відповідачу подати до суду додаткові докази.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Вірра» у строк до 24 березня 2016 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду:

- письмові пояснення щодо мети укладання договорів з ТОВ «Логан Груп» , ТОВ «Уельс», ТОВ «Буд Гарант Груп» та ТОВ «Мульті Мол» та належним чином засвідчені документи, які підтверджують здійснення розрахунку за вказаними договорами, а також інші письмові докази на спростування доводів Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві викладених в Акті Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 04.08.2015 року №4586/2651-2205/39035360;

- письмові пояснення та копії належним чином засвідчених документів, які підтверджують використання ТОВ «Буд Гарант Груп» виробничих потужностей субпідрядних організацій при виконанні робіт для ТОВ «Вірра» згідно укладених договорів;

- копії належним чином посвідчених: журналу обліку довіреностей, рахунку - фактури №84 від 15.09.2014 та №85 від 04.08.2014, згідно яких СПД ОСОБА_4 надано ТОВ «Віррі» транспортні послуги.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у строк до 24 березня 2016 року надати до Київського апеляційного адміністративного суду:

- копію належним чином посвідченого наказу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 20.07.2015 року №703-П;

- копію належним чином посвідченого наказу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 23.07.2015 року №717-П;

- копію належним чином посвідченого Акту Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 04.08.2015 року №4586/2651-2205/39035360;

- детальний, розгорнутий, викладений у хронологічній послідовності розрахунок податкових зобов'язань та штрафних санкцій (по перевіряємих періодах), що зазначені в оскаржуваних податкових повідомленнях - рішеннях № 0004452205 та № 0004462205, прийнятих Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві 19.08.2015 року, в розрізі контрагентів (ТОВ «Логан Груп» , ТОВ «Уельс», ТОВ «Буд Гарант Груп» та ТОВ «Мульті Мол»).

Спільне клопотання представника позивача та представника відповідача зупинення провадження у справі №826/21980/15 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі №826/21980/15 до 28 березня 2016 року.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2016 року.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: О.А. Губська

І.Й. Петрик