Ухвала суду № 56426525, 10.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5824/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мазур С.А. Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі Дуденкові О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 року за неповагу до суду на ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 1020,00 грн.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції не доведено обставини, що мають значення для справи, в зв'язку з чим просить скасувати оскаржувану постанову про накладення штрафу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2016 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду у відритому судовому засіданні.

Разом з тим, у ході підготовки справи до розгляду та вивчення її матеріалів судом було встановлено помилковість відкриття апеляційного провадження по даній справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, відкриттю апеляційного провадження обов'язково і безумовно повинні передувати перевірка її на відповідність вимогам ст. 187 КАС України та на відсутність інших перешкод, що унеможливлюють вчинення такої процесуальної дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова про накладення штрафу, яка була ухвалена судом в порядку статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.221-1 КУпАП місцеві господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Згідно положень ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 ст. 221-1 КУпАП встановлено, що постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи (про адміністративні правопорушення), є остаточною і оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує судове рішення, яке в силу ч.2 ст.221-1 КУпАП яке є остаточним та оскарженню не підлягає.

Перевіривши матеріали справи, колегія доходить до висновку, що Київським апеляційним адміністративним судом помилково відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, оскільки судом було прийнято постанову про накладення на позивача штрафу в порядку 185-3 КУпАП, а така постанова не підлягає оскарженню.

У зв'язку з цим, провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження по апеляційній сказі ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, як таке, що помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя Шурко О.І.

Судді: Степанюк А.Г.

Василенко Я.М.