Ухвала суду № 56426092, 17.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2015 р. Житомир Справа № 806/5085/15

Категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради щодо відмови ОСОБА_1 у встановленні статусу та видачі відповідного посвідчення інваліда війни;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради переглянути рішення про відмову у встановленні ОСОБА_1 статусу інваліда війни та прийняти рішення згідно законодавчих актів України та видати відповідне посвідчення інваліда війни.

Ухвалою від 16.11.2015 Житомирським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі.

На адресу суду 27 листопада 2015 року надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 за предметною підсудністю до Коростенського міськрайонного суду відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав заяву з проханням розглядати справу в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

Як вбачається із вимог позовної заяви, відповідачем у справі є Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, яке є структурним підрозділом виконкому Коростенської міської ради як органу місцевого самоврядування.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки стороною в ній є орган місцевого самоврядування.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З врахуванням викладеного справа № 806/5085/15 підлягає передачі на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова