Ухвала суду № 56426091, 10.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4585/15

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Ступінського Я.В., представника відповідача Меодушевського М.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року було призначено комплексну судову фізико-хімічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), з випробування контрольних арбітражних проб, що були відібрані за актом про взяття проб і зразків товарів від 13 липня 2015 року з вагонів №73060600, №74973421 та направлені м/п "Коростень" Житомирської митниці Державної фіскальної служби в Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Міндоходів (запит про проведення досліджень зразків товару від 14.07.2015 року № 792/7/06-70-63-17) і на упаковку яких було накладено митне забезпечення 003-101/023, які були знищені, а тому її проведення належить припинити.

Представником позивача заявлено клопотання, проти задоволення якого представник відповідача заперечував, про призначення аналогічної експертизи з випробування арбітражних проб, які були направлені до ДП НДІННП "Масма".

Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2015 року на ст. Коростень з цистерн (вагонів) №73060600, №74973421 також були відібрані, відповідно до акті відібрання зразків (а.с.57), зразки палива, опечатані від ДП НДІННП "Масма" пломбою 1410788 та на яки накладено митне забезпечення 101№023, яки на даний час не знищені.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання яким характеристикам відповідає ввезений позивачем товар, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, треба з'ясувати показники фракційного складу нафтопродуктів, що ввозилися ТОВ "БНК-Україна", тобто необхідні спеціальні знання, проби зазначені в ухвалі від 25 вересня 2015 року, - знищені, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову фізико-хімічно-товарознавчу експертизу з випробування проб палива, що були відібрані за актом відібрання зразків від 13 липня 2015 року з вагонів №73060600, №74973421 і опечатані від ДП НДІННП "Масма" пломбою 1410788 та на яки накладено митне забезпечення 101№023, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) і, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Припинити проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25 вересня 2015 року.

Призначити на справі комплексну судову фізико-хімічно-товарознавчу експертизу з випробування проб палива, що були відібрані за актом відібрання зразків від 13 липня 2015 року з вагонів №73060600, №74973421 на ст. Коростень і опечатані від ДП НДІННП "Масма" пломбою 1410788 та на яки накладено митне забезпечення 101№023(далі - Проби).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення експертів винести наступні завдання та питання:

1. Визначити фракційний та хімічний склад Проби, у тому числі визначити:

- відсотковий вміст складових, % відгону при різних температурах, температуру спалаху, температуру початку та кінця кипіння, залишок, втрати;

- при якій температурі переганяється 5 об. % Проби (включаючи втрати) (згідно ASTM D 86);

- при якій температурі переганяється 90 об. % Проби (включаючи втрати) (згідно ASTM D 86);

- які об'ємні відсотки Проби переганаються при температурі 210 градусів Цельсія (згідно ASTM D 86);

- які об'ємні відсотки Проби переганаються при температурі 250 градусів Цельсія (за методом ISO 3405, еквівалентним методу ASTM D 86).

2. Чи відповідають Проби вимогам ГСТУ 320.00149943.007-97 "Паливо для реактивних двигунів РТ. Технічні умови"?

3. Яким характеристикам відповідають Проби згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

4. Чи можливо віднести (кваліфікувати) Проби за кодом 2710192100 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, а також згідно Пояснень до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

5. Чи можливо віднести (кваліфікувати) Проби за кодом 2710122500 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, а також згідно Пояснень до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Для проведення експертизи позивачу забезпечити передачу Проб Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати по проведенню експертизи згідно рахунку експертної установи покласти на позивача.

Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк