Ухвала суду № 56425945, 13.07.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2015 року м.Житомир Справа № 806/577/15

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

секретар судового засідання Господарчук І.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймер-Агропродукт" до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії", управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними,

встановив:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Буймер-Агропродукт" звернулось до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії", управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними.

13 липня 2015 року представник позивача через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 806/1162/15.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії" заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/1162/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт" до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії" про визнання протиправними дій, скасування постанов по виконавчим провадженням № 37413057 і № 39989329.

Враховуючи викладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення питання щодо законності постанов державного виконавця, які передували передачі на реалізацію арештованого майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймир-Агропродукт", тому провадження у ній зупиняє до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 806/1162/15.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буймер-Агропродукт" до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, треті особи: публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", товариство з обмеженою відповідальністю "Чотири стихії", управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання дій протиправними зупинити до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі № 806/1162/15.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович