Ухвала суду № 56425946, 25.09.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Житомир Справа № 806/4585/15

Категорія 5.2.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюка М.М.,

з участю секретаря судового засідання Лисайчука А.О.,

представника позивача Одосій О.Ю., представника відповідача Борчука В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії , -

встановив:

Позивач в позовній заяві, крім іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської митниці про визначення коду товару від 28.07.2015 року № КТ-101000013-0019-2015.

При цьому позивачем подана заява про призначення судової експертизи (а.с.13-15), підтримана в судовому засіданні його представником, оскільки в матеріалах справи є різні данні різних експертних установ щодо характеристик ввезеного товару.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питання яким характеристикам відповідає ввезений позивачем товар, згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, треба з'ясувати показники фракційного складу нафтопродуктів, що ввозилися ТОВ "БНК-Україна", тобто необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову фізико-хімічно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) і, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі до одержання її результатів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81 , 156, 160, 165 КАС України, суд-

ухвалив:

Призначити на справі комплексну судову фізико-хімічно-товарознавчу експертизу з випробування контрольних арбітражних проб, що були відібрані за актом про взяття проб і зразків товарів від 13 лютого 2015 року з вагонів №73060600, №74973421 та направлені м/п "Коростень" Житомирської митниці Державної фіскальної служби в Спеціалізовану лабораторію з питань експертизи та досліджень Міндоходів (запит про проведення досліджень зразків товару від 14.07.2015 року № 792/7/06-70-63-17) і на упаковку яких було накладено митне забезпечення 003-101/023 (далі - Проби).

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов'язків.

На вирішення експертів винести наступні завдання та питання:

1. Визначити фракційний та хімічний склад Проби, у тому числі визначити:

- відсотковий вміст складових, % відгону при різних температурах, температуру спалаху, температуру початку та кінця кипіння, залишок, втрати;

- при якій температурі переганяється 5 об. % проби (включаючи втрати) (згідно ASTM D 86);

- при якій температурі переганяється 90 об. % проби (включаючи втрати) (згідно ASTM D 86);

- які об'ємні відсотки проби переганаються при температурі 210 градусів Цельсія (згідно ASTM D 86);

- які об'ємні відсотки проби переганаються при температурі 250 градусів Цельсія (за методом ISO 3405, еквівалентним методу ASTM D 86).

2. Чи відповідають Проби вимогам ГСТУ 320.00149943.007-97 "Паливо для реактивних двигунів РТ. Технічні умови"?

3. Яким характеристикам відповідають Проби згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

4. Чи можливо віднести (кваліфікувати) Проби за кодом 2710192100 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, а також згідно Пояснень до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

5. Чи можливо віднести (кваліфікувати) Проби за кодом 2710122500 згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, а також згідно Пояснень до Українського класифікатора товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Для проведення експертизи Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Міністерства доходів і зборів України забезпечити передачу належним чином опломбованих Проб Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на позивача, у тому числі щодо доставки Проб експертній установі.

Витрати по проведенню експертизи згідно рахунку експертної установи покласти на позивача.

Встановити експертам строк проведення експертизи до 31 жовтня 2015 року.

Провадження у даній справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк