Ухвала суду № 56425655, 28.05.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 травня 2015 року м.Житомир Справа № 806/758/15

Категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гуріна Д.М.,

суддів: Лавренчук О.В., Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання - Галайба І.Б.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - Беспризванного А.А.,

представника Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області - Зотова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

встановив:

25 лютого 2015 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалами судді Житомирського окружного адміністративного суду від 2 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі №806/758/15 до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16 вересня 2014 року №1682-VII "Про очищення влади.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідачів - Міністерства внутрішніх справ України та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Судом із інформації, розташованої на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України (www.ccu.gov.ua), з'ясовано, що до Конституційного Суду України звернулися 47 народних депутатів із конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин 3 та 6 статті 1, частин 1, 2, 3, 4 та 8 статті 3, пункту 2 частини 5 статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади" від 16 вересня 2014 року №1682-VІІ.

Також конституційні подання до Конституційного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 6 частини 1, пунктів 2, 13 частини 2, частини 3 статті 3 Закону України "Про очищення влади" та частини 3 статті 1, пунктів 7, 8, 9 частини 1, пункту 4 частини 2 статті 3, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень цього закону направлені Верховним Судом України.

За вказаними поданнями відкриті конституційні провадження, які ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України об'єднані в одне конституційне провадження.

Отже, конституційність норм Закону України "Про очищення влади", відповідно до яких Міністерством внутрішніх справ України та Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області прийняті спірні накази в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил, перевіряється Конституційним Судом України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим розгляд справи №806/758/15 до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16 вересня 2014 року №1682-VII "Про очищення влади", у зв'язку з чим суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №806/758/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, про визнання дій протиправними, визнання нечинними і скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16 вересня 2014 року №1682-VII "Про очищення влади".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Д.М. Гурін

Судді О.В. Лавренчук

Є.Ю. Романченко

Ухвалу складено у повному обсязі 29 травня 2015 року

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі