Вирок № 56424549, 07.12.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-907/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 декабря 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.,

при секретаре - Шевцовой C.В.

с участием прокурора - Карпенко Е.В., Лещинской О.Я.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,

потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.№34; Луганская обл., г.Северодонецк, ул. Гоголя, д.№29, кв.№8, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

В начале апреля 2010 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, предварительно договорившись о встрече. 10.04.2010 г., примерно в 11.00 часов, находясь на территории летней площадки магазина «Барвинок», расположенного перед домом № 29 по пр-ту Гвардекйскому г. Северодонецка, ОСОБА_8, путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно сообщив ОСОБА_3 ложные сведения о своей личности, чем уверил последнего в своей платежеспособности, попросил одолжить у ОСОБА_3, денежные cредства в сумме 10000 ,00 гривен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14.04.2010 г. примерно в 18 часов 30 минут, предварительно договорившись о встрече, находясь возле магазина «У Захарыча», расположенного по ул. Донецкой, 10, г. Северодонецка, ОСОБА_9 снова, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 3877,95 гривен (в эквиваленте 300 долларов США и 1500 гривен). После чего ОСОБА_8 распорядился вышеуказанными суммами денежных средств по своему усмотрению. Однако ОСОБА_8 возложенное на себя обязательство по возврату одолженной вышеуказанной суммы денежных средств не выполнил и вышеуказанные суммы денежные средства не возвратил.

В результате преступных действий, ОСОБА_8 причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 13877,95 гривен.

Эпизод №2.

12 апреля 2010 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_8, заранее договорившись о встрече с ОСОБА_4, находясь в районе бара Вариант, расположенного по адресу: г. Северодонецк, ул. Лисичанская, 1-д, будучи ранее знаком с гр-ном ОСОБА_4, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно сообщив ОСОБА_4 ложные сведения о своей личности, чем уверил последнего в своей платежеспособности, под предлогом погашения долгов за дом, принадлежащий его тетке, попросил одолжить у гр-на ОСОБА_4, денежные средства, в сумме 19816,25 гривен (в эквиваленте 2500 долларов США). ОСОБА_4, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 19816,25 гривен (в эквиваленте 2500 долларов США). Однако ОСОБА_8 возложенное на себя обязательство по возврату одолженной вышеуказанной суммы денежных средств не выполнил и вышеуказанные денежные средства не возвратил.

В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_4 был причинён материальный ущерб на сумму 19816,25 гривен (в эквиваленте 2500 долларов

США).

Эпизод №3.

В начале апреля 2010 г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, повторно решил завладеть денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, предварительно договорившись о встрече, находясь в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_5, стоявшем на стоянке в районе дома № 78 по ул. Гагарина г. Северодонецка, ОСОБА_8, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно сообщив ОСОБА_5 ложные сведения о своей личности, чем уверил последнего в своей платежеспособности, под предлогом приобретения сырья для цеха по изготовлению керамической посуды, совладельцем которого он якобы является, попросил одолжить у ОСОБА_5, денежные средства в сумме 2000 гривен. Однако ОСОБА_5, пояснил, что такой суммы денежных средств у него с собой нет, и, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 900,00 гривен. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно через 5 дней, более точной даты и времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в автомобиле НОМЕР_1 на автомобильной стоянке в районе дома № 78 по ул. Гагарина г. Северодонецка, ОСОБА_5 снова, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 800,00 гривен. После чего ОСОБА_8 распорядился вышеуказанными суммами денежных средств по своему усмотрению. Однако ОСОБА_8 возложенное на себя обязательство по возврату одолженной вышеуказанной суммы денежных средств не выполнил и вышеуказанные денежные средства не возвратил.

В результате преступных действий, ОСОБА_8 причинил потерпевшему гр-ну ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 1700,00 гривен.

Эпизод №4.

В период времени с конца апреля 2010 г. по 05.06.2010 г., более точного времени в В период времени с конца апреля 2010 г. по 05.06.2010 г., более точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_8, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, повторно решил похитить изделия из золота, принадлежащие ОСОБА_2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_8 находясь в квартире № 8, дома 29, расположенного по ул. Гоголя, г. Северодонецка, обнаружил в шкатулке, находящейся в выдвижном ящике в шкафу в комнате, кольцо обручальное, изготовленное из золотого лигатурного сплава 375 пробы, весом 4 грамма, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г.- 320,00 гривен, после чего, путем свободного доступа, завладел им, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Примерно через пять дней после этого, ОСОБА_8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, обнаружил в серванте на средней полке шкатулку, в которой находились следующие изделия из золота: браслет для украшения, изготовленный из золотого лигатурного сплава 583 пробы, весом 16,8 грамма, шириной 1 см, изготовлен в виде косички с цветами, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 2520,00 гривен; браслет для украшения, изготовленный из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 2,69 грамма, изготовлен в виде цепочки, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 581,04 гривен; кулон в виде буквы «О», изготовленный из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 0,91 грамма, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 229,32 гривен; браслет для украшения, изготовленный из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 6 граммов, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 1944,00 гривен; подвеска в виде буквы «S», изготовленная из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 0,57 грамма, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 164,16 гривен; подвеска в виде подковы, изготовленная из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 1 грамм, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 288,00 гривен; цепочка тонкозвенная, изготовленная из золотого лигатурного сплава 583 пробы, весом 5 граммов, длиной 55 см, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 750,00 гривен; иконка, изготовленная из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 2,62 грамма, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 393,00 гривен; кольцо декоративное «Маркиз», изготовленное из золотого лигатурного сплава 583 пробы, весом 4,95 граммов, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 742,00 гривен; кольцо декоративное, изготовленная из золотого лигатурного сплава 585 пробы, весом 1,76 граммов, стоимостью, согласно заключения эксперта № 2139/248 от 18.08.2010 г. - 443,52 гривен. Вышеуказанными изделия из золота ОСОБА_8, завладел путем свободного доступа, и распорядился ими в последствии по собственному усмотрению. Своими вышеуказанными действиями ОСОБА_8 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8375,54 гривны.

Эпизод №5.

8 мая 2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_8, находясь возле магазина «Танюша», расположенного на перекрестке ул. Партизанской и пр-та Химиков г. Северодонецка, будучи ранее знаком с ОСОБА_10, имея преступный умысел направленный на завладение чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, предварительно сообщив ОСОБА_6 ложные сведения о своей личности, чем уверил последнего в своей платежеспособности, под предлогом того, что ОСОБА_8 нужны деньги на лечение его беременной жены, попросил одолжить у ОСОБА_6 денежные средства в сумме 1000 гривен. ОСОБА_6, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 1000,00 гривен. Однако ОСОБА_8 возложенное на себя обязательство по возврату одолженной вышеуказанной суммы денежных средств не выполнил и вышеуказанные денежные средства не возвратил.

В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_6 был причинён материальный ущерб на сумму 1000,00 гривен.

Эпизод №6.

15 мая 2010 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_8 находясь дома у гр-на ОСОБА_11 по адресу: г. Северодонецк, ул. Федоренко, 43/34, имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, повторно, путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив ОСОБА_11 ложные сведения о своей личности, чем уверил последнего в своей платежеспособности, под предлогом того, что ОСОБА_8 нужны деньги на лечение его беременной жены, попросил одолжить у ОСОБА_11 денежные средства в сумме 1500 гривен. ОСОБА_11, исходя из доверия к ОСОБА_8 и убежденности в добросовестности его действий, передал ему денежные средства в сумме 1500,00 гривен. Однако ОСОБА_8 возложенное на себя обязательство по возврату одолженной вышеуказанной суммы денежных средств не выполнил и вышеуказанные денежные средства не возвратил.

В результате преступных действий ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_11А был причинён материальный ущерб на сумму 1500,00 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины признал полностью, раскаялся, от дачи показаний и ответов на вопросы в судебном заседании отказался, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший по первому эпизоду ОСОБА_3, пояснил, что в начале апреля 2010 г. он сдал квартиру для временного проживания ранее не известному ему гражданину, который представился, как ОСОБА_8. ОСОБА_12 проживал в данной квартире, расположенной по адресу: г. Северодонецк, ул. Федоренко, 4, совместно, как он сказал ОСОБА_3, с женой, которая, как он понял, на тот момент была беременная. Проживали они в квартире ОСОБА_3, примерно полтора месяца. Сумма оплаты за квартиру составляла 150 гривен в сутки. ОСОБА_12 все время вовремя вносил оплату за квартиру в конце недели. Иногда он просил занять 500 гривен и обещал отдать 800 гривен и все время вовремя возвращал долг, после чего ОСОБА_3. скорее всего и стал ему доверять. В начале апреля 2010 г., более точной даты ОСОБА_3 не помнит, ОСОБА_8 стал емузвонить и просить что бы он занял ему 10000 (десять) гривен и 500 (пятьсот) долларов США. ОСОБА_13 ОСОБА_3 сразу сказал ОСОБА_8, что такой суммы денег у него нет сейчс. ОСОБА_12 говорил, что данные деньги нужны ему для оформления документов на дом, который он хотел заложить в банк, так как он хотел открыть свой какой-то бизнес. ОСОБА_13 ОСОБА_3 сразу сказал ОСОБА_8, что такой суммы денег у него нет сейчс. Примерно 3 дня ОСОБА_3 думал занимать ОСОБА_8 деньги или нет. 10.04.2010 г. Мамец E.H. решил занять ОСОБА_8 необходимую ему сумму денег. Он созвонился с ОСОБА_8 по мобильному телефону, ОСОБА_3 казал ему, что сможет сейчас занять только 10000 (десять тысяч) гривен, а остальную сумму денег он даст ему через несколько дней. После этого ОСОБА_3 с ОСОБА_8 договорились с встретиться в 11.00 часов возле танка, расположенного на перекрестке ул. Донецкой и пр-та Гвардейского г. Северодонецка. Встретившись с ОСОБА_8, они пошли с на летнюю площадку магазина «Барвинок», расположенного перед домом № 29 по пр-ту Гвардекйскому г. Северодонецка. Сев за

столик, ОСОБА_8 стал писать расписку в которой он указал, что он взял вдолг у ОСОБА_9 10000 (десять тысяч) гривен и в течении двух недел должен отдать 15000 (пятнадцать тысяч) гривен ОСОБА_3. После написания им расписки, ОСОБА_3 Е Н отдал ОСОБА_8 10000 (десять тысяч) гривен, а себе забрал написанную им расписку . Когда ОСОБА_9 занимал ОСОБА_8 деньги, он был убежден им в том. что деньги ОСОБА_8 ему вернет, а так же то, что ему действительно нужны деньги для того ,что бы заплатить их человеку, который работает в банке, что бы ОСОБА_8 оформили денежный кредит, а его дом будет являтся залогом банка. Так же за то время, что ОСОБА_9Н знал ОСОБА_8 у него сложилось впечатление, что данный человек в состоянии без особых проблем вернуть указанную выше сумму денег, которые он взял у него в долг. Когда ОСОБА_9 Е Н. занимал ОСОБА_8 деньги, последний мне показал свой паспорт, где ОСОБА_9 увидел дату его рождения и место регистрации. Так же ОСОБА_9 поясняет, что когда ОСОБА_14 снимал у него квартиру, в качестве залога он оставил ключи от автомобиля ВАЗ 2108, черного цвета, регистарционный номер автомобиля ОСОБА_9 не помит. ОСОБА_12 сказхал , что данный автомобиль принадлежит ему. Прмиерно через 2 дня после этого ОСОБА_9 снова созвонился с ОСОБА_8 и они договорилсь с ним встертитъся. Примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_9 с ОСОБА_8 встретились возле магазина « У Захарыча», расположенного по ул. Донецкой г. Северодонецка. ОСОБА_12 попросил дозанять eмv сново деньги в сумме 500 долларов США, которые, как ОСОБА_9 пояснял выше, обещал ему занять спустя пару дней после займа вышеуказанной занятой им суммы денег. Так же ОСОБА_8 назвал еще одну причину для чего ему нужна такая большая сумма денег , а именно для того, что бы подготовить вышеуказанный автомобиль ВАЗ 2108 к npoдаже. На следующий день ОСОБА_8 сново позвонил ОСОБА_9 и опять напомнил мне о том, что тот обещалзанять ему деньги. ОСОБА_9 сказал ОСОБА_8, что у него нет 500 долларов США, но он может ему занять только 300 долларов США и 1500 гривен. ОСОБА_9 согласился занять ОСОБА_8 указанные суммы денег, так как тот убедил ОСОБА_9, что у него уже есть покупатели на автомобиль и что это безпроигрышный вариант. Так же ОСОБА_8 сказал, что заняв у ОСОБА_9 300 долларов США и 1500 гривен, он вернет ему 500 долларов США и 1500 гривен. После этого, 14.04.2010 г. примерно в 18 часов 30 минут ОСОБА_9 с ОСОБА_8 встретились возле магазина «У Захарыча «, расположенного по ул. Донецкой г. Северодонгецка. Стоя возле вышеукаанного магазина ОСОБА_8 снова написал расписку в которой указал, что он у ОСОБА_9берет з в долг 300 долларов США и 1500 гривен и в течении следующих трех дней он обязуется вернуть 500 долларов США и 1500 гривен. ОСОБА_12 передал ОСОБА_9расписку, а тот ему необходимую сумму денег. Когда пришло время возвращать деньги, которые ОСОБА_8 занял у ОСОБА_9 второй раз, так как время возврата данного долга наступило раньше, ОСОБА_8 стал просить меня подождать еще немного, так как у него якобы не получается продать машину. Такие отговорики продолжались на протяжении длительного времени. ОСОБА_9 тогда уже понял, что на самом деле ОСОБА_8 занимал у него деньги для каких- то других целей, но для чего именно тот так и не узнал. Ключи от автомобиля, который он оставлял в качестве залога за съем квартиры ОСОБА_3, на тот момент, ОСОБА_9 уже вернул ОСОБА_8. Когда пришло время возврата денежной суммы, которую ОСОБА_8 занимал у ОСОБА_9 первый раз, он сново просил подождать немного, так как у него что-то не получалось с оформлением кредита на дом. Так продолжалось на протяжении месяца. В этот период времени ОСОБА_8 избегал встречь с ОСОБА_3, но на телефонные звонки отвечал. Спустя месяц ОСОБА_9 стал искать ОСОБА_8 в г. Северодонецке, однако его нигде небыло. ОСОБА_15 ОСОБА_9 г поехать в г. Славянск и проверить возможно он находиться по месту своей регистрации, которую он запомнил, когда ОСОБА_8 показывал мне свой паспорт. В г. Славянск ОСОБА_9 поехал вместе со своим товарищем ОСОБА_16 Владимировуичем, который знал обо всей ситуации со слов ОСОБА_3. Приехав по указанному в паспорте ОСОБА_8 адресу его регистрации, на данный момент данный адрес ОСОБА_9

не помнит, дверь им открыла не известная женшина. Они спросили тут ли проживает ОСОБА_8, та ответила, что его мать попросила на две недели прописать ОСОБА_8 у себя для оформления каких-то бумаг, и на протяжении года она не может выписать его со своего дома. А вообще по данному адресу он не проживает. Данная женщина сказала им адрес, где проживает мать ОСОБА_8 и его бабушка, данный адрес ОСОБА_3 так же не помнит. Прийдя по указанному адресу, двери им никто не открыл. ОСОБА_15 ОСОБА_3 с ОСОБА_16 приехали снова туда на следующий день. Дверь им открыли бабушка и дядя ОСОБА_8, которые сказали, что ОСОБА_8 по данному адресу давно не появлялся. ОСОБА_15 брат ОСОБА_8, который так же находился там, сказал, что ОСОБА_8 проживает у него дома. Они поехали на адрес, указанный братом ОСОБА_8. ОСОБА_13 там снова не оказалось, так как скорее всего, кто-то из родственников позвонил ему на мобильный телефон и предупредил, что они за ним едут. Так же ОСОБА_3 поясняет, что брат ОСОБА_13 попросл их забрать ОСОБА_13 куда-нибудь подальше из г. Славянска, так как у него большие неприятности в этом городе, как ОСОБА_3 понял, у ОСОБА_13 в данном городе тоже много долгов. ОСОБА_17, по имени ОСОБА_15 сказал, что он позвонит им, когда тот будет дома, что бы они приехали и забрали его. На следующий день ОСОБА_15 позвонил им на мобильный и сказал, что ОСОБА_17 должен скоро быть дома. ОСОБА_15 ОСОБА_3 с ОСОБА_16 снова поехали в г. Славянск, где уже встретив ОСОБА_17 на улице попросили сесть его в машину, после чего поехали обратно в г. Северодонецк, где ОСОБА_3 пошел в милицию и написал по вышеуказанному факту заявление. Когда ОСОБА_3 с ОСОБА_8 ехали из г. Славянска в г. Северодонецк, тот говорил, что деньги он 100 % отдаст на следующий день, он говорил, что до этого у него что-то не получалось с документами. Находясь в г. Славянске Донецкой области ОСОБА_3 от разных людей узнал, что ОСОБА_8 практически все время, даже у своих родственников при помощи вранья выпрашивал деньги и никогда никому их не отдавал. Куда делся автомобиль, который якобы принадлежал ОСОБА_8, который он хотел продать - ОСОБА_3 не знет. ОСОБА_3 понял, что данный автомобиль вообще ему не принадлежал. Позже ОСОБА_3 так же узнал, что ОСОБА_8 занимал деньги еще у нескольких человек в г. Северодонецке, но дениег им тоже не вернул. До настоящего момента ОСОБА_8 не вернул ему деньги, которые занимал.

Обстоятельства изложенные суду потерпевшим по первому эпизоду ОСОБА_3, подтвердил свидетель ОСОБА_16, которой в судебном заседании пояснил, что у него есть товарищ ОСОБА_3, с которым они вместе занимаются бизнесом. Так, примерно в конце февраля 2010 г., более точной даты не помнит, при помощи объявлений, ранее не известный им гражданин ОСОБА_8 обратился к ним, так как хотел снять квартиру, которую они сдавали по адресу: г. Северодонецк, ул. Федоренко, 4. Они сдали ему данную квартиру, стоимость оплаты за которую составляла 150 гривен в сутки. ОСОБА_8 жил на данной квартире с девушкой. За аренду квартиры он платил все время в положенный срок, и задолженностей у него никогда не было. После того, как они стали сдавать ОСОБА_8 квартиру, они стали с ним поддерживать дружеские отношения. Иногда, когда у ОСОБА_8 не было средств заплатить за аренду квартиры, он просил произвести оплату немного позже, а так же еще немного доплатить, за то, что не вовремя вносит платеж. Данил все время возвращал нам деньги, как и обещал и суммы были больше, чем он было положено нам заплатить. Тем самым к ОСОБА_8 у ОСОБА_16 с ОСОБА_9 и появилось доверие. Так же, в течении того времени, что ОСОБА_8 снимал у ОСОБА_16 и ОСОБА_9 квартиру, он занимал у них деньги в сумме 1000 (тысяча) долларов США, а так же 3000 (три тысячи) долларов США, но указанные суммы он все время возвращал в полном объеме и в положенный срок. ОСОБА_15 в начале апреля 2010 г., точной даты не помню, ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_9 и попросил у него, что бы тот занял ему деньги в сумме 10000 (десять тысяч) гривен и 500 (пятьсот) долларов США (это ОСОБА_16 стало известно со слов ОСОБА_9). ОСОБА_12 пояснил ОСОБА_9, что ему нужна такая сумма денег, так как он хочет открыть какое-то дело, а так же ему необходимо было заложить свой дом в банк. Евгений сразу не соглашался занять ОСОБА_8 такую сумму ОСОБА_11, но поддавшись уговорам последнего, ОСОБА_9 все таки решил занять ему необходимую сумму денег, но не всю сразу, так как такой суммы денежных средств у него в наличии на тот момент не было. Евгений рассказывал ОСОБА_16, что перед моментом передачи денежных средств в сумме 10000 (десять тысяч) гривен, ОСОБА_8 написал расписку, согласно которой он обязан был вернуть денежные средства в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) гривен в течении двух недель. На сколько помнит ОСОБА_16, вышеуказанную сумму денег ОСОБА_9 занял ОСОБА_8 10.04.2010 г. Так же ОСОБА_9 рассказал ОСОБА_16, что 14.04.2010 г. он снова занял ОСОБА_8 денежные средства в сумме 300 (триста) долларов США и 1500 (тысяча пятьсот) гривен, о чем ОСОБА_8 снова написал расписку, согласно которой он обязался вернуть ОСОБА_9 деньги в сумме 500 (пятьсот) долларов США и 1500 гривен в течении двух дней. О всех вышеизложенных ситуациях ОСОБА_16 знает со слов ОСОБА_9. В указанные сроки ОСОБА_8 деньги ОСОБА_9 Егению не вернул. На тот момент он еще жил на квартире, которую они ему сдавали. И ОСОБА_16 и ОСОБА_9 неоднакратно связывались в телефонном режиме с ПавленкоДаниилом, которого они просили, что бы он вернул ОСОБА_9 деньги, которые он у него занял. ОСОБА_12 все время придумывал разные отговорки почему он не может отдать эти деньги, то просил подождать еще немного, то говорил, что у него какие- то проблемы с документами в банке и т.д. Спустя полтора месяца ОСОБА_16 стали с ОСОБА_9 искать ОСОБА_8, так как тот куда-то съехал с квартиры которую он у них снимал. Они решили, что он уехал в г. Савянск, так как когда они ему сдавали квартиру, то просили, что бы он показал им свой паспорт в котором был указан адрес его регистрации в г. Савянске Днецкой области. После этого ОСОБА_16 с ОСОБА_9 поехали в г. Савянск Днецкой области, где попытались найти ОСОБА_8. Однако у них сразу это не получилось, так как по адресу регистрации, указанному в его паспорте он никогда не проживал, а женщина, живущая там сообщила иам адрес родственников ОСОБА_8. Приехав на указанный женщиной адрес, родственники ОСОБА_18 так же сказали им, что он тоже давно не появлялся по данному адресу. ОСОБА_15 увидев их, брат ОСОБА_8 - ОСОБА_15, сообщил, что ОСОБА_8 проживает на его съемной квартире. Они проехали на указанный ОСОБА_15 адрес, но ОСОБА_8 и там не оказалось. ОСОБА_15 пообещал им позвонить, когда ОСОБА_8 будет дома. На следующий день ОСОБА_15 позвонил им на мобильный телефон и они снова приехали в г. славянск Донецкой области, где встретили ОСОБА_8 и попросили сесть к ним в автомобиль для того, что бы поехать в г. Свероонецк. По дороге в г. Свродонецк Даниил говорил, что деньги на следующий день будут, а раньше он их не отдавал, так как у него не получалось. Приехав в г. Северодонецк они сразу повезли ОСОБА_8 в Северодонецкий ГО УМВД Украины в Луганской области, где ОСОБА_9 написал заявление по вышеуказанному факту. ОСОБА_19, которые ОСОБА_8 занял у ОСОБА_9, до настоящего момента он не вернул. Так же ОСОБА_16 поясняет, что ранее ОСОБА_8 рассказывал им, что его мать является владельцев завода по изготовлению керамической посуды в г. Славянске, а он работает у нее в цеху. Так же ОСОБА_8 говорил, что у него есть автомобили ВАЗ 2108 и ОСОБА_20 80, и в качестве залога он им оставлял документы на автомобиль ОСОБА_20, и ключи от автомобиля ВАЗ 2108. Автмобиль ВАЗ 2108 ОСОБА_8 им показывал, он стоял на стоянке, но документов на него ОСОБА_8 нам не показывал. ОСОБА_20 не пренадлежал ОСОБА_8, он мог им управлять на праве генеральной доверенности. Как позже ОСОБА_16 с ОСОБА_9 узнали, ОСОБА_8 рассказывал им много вымышленных событий о себе, чем в свое время и расположил доверием к себе.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший по второму эпизоду ОСОБА_4, пояснил, что в феврале 2010 г. он познакомился с ОСОБА_8

ОСОБА_21, с которым до недавнего времени они поддерживали товарищеские отношения. С ОСОБА_8 они общались каждый день, у него всегда были при себе деньги. Так же ОСОБА_8 периодически занимал у ОСОБА_4 деньги по 200 - 300 гривен, которые всегда сразу возвращал. ОСОБА_12 говорил ОСОБА_4, что его тетя (данных о ней он не уточнял) является владельцем керамического завода в г. Славянске Донецкой области, часть которого так же принадлежит ОСОБА_8, поэтому ОСОБА_4 и не удивляло, что у него всегда с собой есть деньги. Так же ОСОБА_4 поясняет, что ОСОБА_8 ему говорил, что ему 24 года, его реального возраста ОСОБА_4 до настоящего времени не знал. 12.04.2010 г., когда ОСОБА_4 находился в гостях у родителей своей жены, проживающих по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, примерно в 11.00 часов ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_8 и попросил с ним встретиться. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_8, что бы он подошел к вышеуказанному адресу. Примерно через 15-20 минут ОСОБА_8 подошел в указанное им место. ОСОБА_4 вышел к нему на улицу. В процессе общения ОСОБА_8 попросил, что бы ОСОБА_4 занял ему деньги в сумме 2500 долларов США. ОСОБА_4 спросил у ОСОБА_8, зачем ему нужна такая сумма денег, на что тот ему пояснил, что его тете нужно погасить долги за дом, какую именно тетю он имел ввиду, ОСОБА_4 не знает, так как ОСОБА_8 этого не уточнял. Так же ОСОБА_8 пояснил, что он с тетей хочет заложить данный дом, что бы взять кредит в банке, но кредит не дают, так как не погашены долги за этот дом. ОСОБА_4 согласился занять ОСОБА_8 указанную сумму денег, которую он должен был вернуть ОСОБА_4А.в течении следующих 12 дней, то есть до 24.04.2010 г. Долг Даниил должен был вернуть ОСОБА_4 с процентами в сумме 600 долларов США. Написание расписки по данному поводу ОСОБА_4 не стал требовать от ОСОБА_8, так как у него с ОСОБА_8, как ему казалось, сложились доверительные отношения. После этого ОСОБА_4 с ОСОБА_8 пошли в кафе «Вариант», которое расположено по адресу: г. Северодонецк, ул. Лисичанская, 1-д. Так же в у казанное кафе ОСОБА_4 позвал своего товарища ОСОБА_22, которого он попросил поприсутствовать при передачи денег ОСОБА_8. В присутствии ОСОБА_22 ОСОБА_4 с ОСОБА_8 обговорили все условия займа, после чего он передал ему необходимую сумму денег, после чего они все разошлись по своим делам. ОСОБА_19 ОСОБА_4 передал примерно в 13.00 часов, так как он ему сказал, что ему срочно необходимо было переслать данную сумму денег в г. Крамоторск или г. Славянск Донецкой обл., точно не помнит. ОСОБА_13 до 24.04.2010 г. Даниил не вернул ОСОБА_4 никаких денег. При встрече он пояснил ОСОБА_4, что у его друга по имени ОСОБА_21, который работает банкиром в г. Крамоторске, Донецкой обл. (более точных данных о нем ОСОБА_4 не знает) и занимается оформлением документов для получения залога под вышеуказанный дом, сейчас какие-то проблемы и соответственно, деньги ОСОБА_13 пока еще не получил. После этого при встрече со ОСОБА_4 ОСОБА_13 ему все время обещал вернуть деньги либо через 2 дня, либо завтра, либо послезавтра, но так никаких денег и не вернул до настоящего времени. После этого, когда ОСОБА_4 общался с ОСОБА_23, гражданской женой ОСОБА_8, она ему сказала, что она действительно лежала в больнице, но ОСОБА_8 финансово ей ни разу не помогал. Все деньги на лечение ей давала ее мать. Так же позже ОСОБА_4 узнал, что ОСОБА_8 занимал деньги еще у нескольких людей, но никому их не возвращал. Так же ОСОБА_4 поясняет, что он периодически общался с ОСОБА_23, гражданской женой ОСОБА_8, а так же был у нее дома, и она ему рассказывала, что никаких денег ОСОБА_8 ей не давал и не покупал Никах вещей для их новорожденного ребенка, в чем ОСОБА_4 убедился лично.

Обстоятельства изложенные потерпевшим ОСОБА_4, подтвердил свидетель ОСОБА_22, пояснив суду, что у него есть друг ОСОБА_4, который 12.04.2010 г. позвонил ему на мобильный телефон и попросил встретиться с ним. Примерно 12.00 часов ОСОБА_22 встретился с ОСОБА_4 возле бара «Вариант», расположенного по адресу: г. Северодонецк, ул. Лисичанская, 1-д. Геннадий подошел не один, а с парнем по имени

9

ОСОБА_12. Данного парня до этого ОСОБА_22 видел один раз. но с ним он не общался и ничего о нем ОСОБА_22 не знал. При встрече ОСОБА_4 рассказал ОСОБА_22, что парень, с которым он пришел, по имени ОСОБА_8, просить занять у ОСОБА_4 2500 ( две тысячи пятьсот) долларов США. После этого они зашли в вышеуказанный бар. где в присутствии ОСОБА_22, ОСОБА_4 передал ОСОБА_8 вышеуказанную сумму денег, а так же в присутствии ОСОБА_22 было оговорено то, что ОСОБА_8 должен был вернуть ОСОБА_4 данную сумму денег до 24.04.2010 г. Говорили или нет данные парни ОСОБА_22 для чего ОСОБА_8 нужна данная сумма денег - он не помнит. ОСОБА_22 знает, что до настоящего момента ОСОБА_8 не вернул вышеуказанную сумму денег ОСОБА_4.

Потерпевший по третьему эпизоду ОСОБА_5, суду пояснил, что в начале апреля 2010 г., более точной даты он не помнит, его знакомый ОСОБА_4 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_8. ОСОБА_12 сказал, что ему 25 лет, что он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_9, где он является владельцем цеха по изготовлению керамической посуды. После того, как ОСОБА_5 познакомился с ОСОБА_8, они стали с ним общаться практически каждый день. С ним у ОСОБА_5 сложились дружеские доверительные отношения. Примерно в начале мая ОСОБА_8 попросил ОСОБА_5 съездить с ним в г. Славянск Донецкой области к нему домой, так как ему нужно было оттуда забрать свои вещи, а так же, как ОСОБА_5 понял, ему необходимо было решить какие-то вопросы с отправкой товара с цеха по изготовлению керамической посуды. ОСОБА_12 попросил ОСОБА_5 отвезти его в г. Славянск на своем автомобиле, так как его автомобиль находился в ремонте в г. Славянске. Когда они приехали в г. Славянск, сразу поехали на железнодорожный вокзал, где ОСОБА_8 с банкомата снял деньги, какую именно сумму денег он снимал, ОСОБА_5 не знает. После этого они заехали домой к тете ОСОБА_8, с которой он якобы решал вопросы, касающиеся цеха по изготовлению керамической посуды. ОСОБА_12 рассказывал ОСОБА_5, что с данной тетей он является совладельцем вышеуказанного цеха по изготовлению посуды. После этого они заехали к нему домой, в районе пожарной части г. Славянска, откуда он забрал свои вещи и после этого они направились обратно в г. Северодонецк по месту его проживания. За то, что ОСОБА_5 возил ОСОБА_8 в г. Славянск Даниил обещал ему заплатить деньги за количество потраченного на поездку бензина в сумме 160 гривен, однако до настоящего момента данную сумму денег не вернул. Так же ОСОБА_5 поясняет, что через неделю после того, как он познакомился с ОСОБА_8, в каких это было числах - ОСОБА_5 не помнит, он попросил, что бы ОСОБА_5 занял ему 2000 гривен. ОСОБА_12 пояснил, что данная сумма ему необходима для того, что бы приобрести сырье для своего цеха. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_8, что у него с собой такой суммы денег нет, а он могу ему занять сначала 900 гривен, а потом остальную необходимую сумму денег, так как больше денег у него не было. Тот пообещал ОСОБА_5, что данную сумму денег он ему вернет на следующий день, как только прейдет выручка за товар. В момент займа денег кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_8 больше никого не было. ОСОБА_19 ОСОБА_5 давал ему, когда они находились в автомобиле ОСОБА_5 - ВАЗ 2105, р/н НОМЕР_2, который стоял на стоянке, в районе дома № 78 по ул. Гагарина г. Северодонецка. ОСОБА_12 ОСОБА_5 занял деньги, так как у него сложилось впечатление, что он порядочный человек, тем более у него всегда при себе были деньги. ОСОБА_13 на следующий день деньги он ОСОБА_5 так и не вернул, так как, как он пояснил ОСОБА_5, у него возникли какие-то трудности с товаром. Примерно через 5 дней ОСОБА_13 попросил ОСОБА_5 отвезти его в г. Красний Лиман Донецкой области, так как там ему на железнодорожном вокзале нужно было снять с банкомата деньги (банкоматы необходимого ему банка, как пояснил ОСОБА_13, находятся только в г. Донецке, г. Славянске, г. Красном Лимане Донекцкой области). Примерно через 5 дней, после того, как ОСОБА_5 одолжил ОСОБА_8 первую часть необходимой ему суммы денег, ОСОБА_5 так же одолжил ему еще 800 гривен, так как более крупной суммы денежных средств у него не было. В момент передачи данной

суммы денег ОСОБА_8, они так же с ним вдвоем находились в вышеуказанном автомобиле, который находился на стоянке, в районе дома № 78 по ул. Гагарина г. Северодонецка. Кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_8 в автомобиле больше никого не было. ОСОБА_12 пообещал, что вернет ему всю вышеуказанную сумму, которая составляла 1700 гривен в течении ближайших нескольких дней, но до настоящего времени их так и не вернул. ОСОБА_5 постоянно напоминал ОСОБА_8 о том, что он у него занимал деньги, и просил, что бы он ему их вернул, но тот отвечал, что денег у него нет и говорил, что бы ОСОБА_5 ему не звонил. Общей сложностью на данный момент ОСОБА_8 должен ОСОБА_5 денежные средства в сумме 1700 гривен. Так же ОСОБА_5 поясняет, что ОСОБА_8, постоянно придумывал различные отговорки, что бы не отдавать деньги ОСОБА_5, например, то он уехал в г. Славянск, то он не может продать товар и ему не присылают деньги. А деньги за товар, как понял с его слов ОСОБА_5, ему пересылают на банковскую карту банка, банкоматы которого, как он пояснял выше расположенные только на трех железнодорожных вокзалах городов Донецкой области. Так же ОСОБА_5 узнал, что ОСОБА_8 еще у нескольких его знакомых занимал различные суммы денег, которые до настоящего момента им так и не вернул, после чего они все решили прийти в милицию и написать заявления в отношении ОСОБА_8 по данному факту. За все время знакомства с ОСОБА_8 он практически все время врал обо всем, о чем ОСОБА_5 стал узнавать уже позже: он говорил, что он приобрел в г. Северодонецке себе квартиру, но позже оказалось, что данную квартиру он снимал и т.д.

По четвертому эпизоду, будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого ОСОБА_8 показал, что с 2009 г. он проживает в гражданском браке с ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_10. С января 2010 г. они проживали по месту жительства родителей ОСОБА_24, по адресу: г. Северодонецк, ул. Гоголя, 29/8. По этому адресу так же проживают: мама ОСОБА_23 - ОСОБА_2, бабушка ОСОБА_23 - Зинаида, других анкетных данных не знает, и сестра ОСОБА_23 - ОСОБА_11. До вышеуказанного времени они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_11, снимали квартиру. Квартира у ОСОБА_23 трехкомнатная, в одной из комнат проживали они, во второй мама ОСОБА_25, зал - общий. ОСОБА_25 практически все время проживает на даче, а ОСОБА_11 проживает в г. Луганске, приезжает редко, но когда приезжает в г. Северодонецк, то живет в комнате ОСОБА_26. Примерно 2 месяца назад, точную дату ОСОБА_8 указать затрудняется, ОСОБА_25 положили в отделение патологии беременных. ОСОБА_27 в этот день дома тоже не было. ОСОБА_8 зашел в комнату, где проживала мать ОСОБА_24, и в шкафу, в выдвижном ящике, он нашел декоративную коробку синего цвета, открыв ее он увидел там золотое кольцо, камни желтого цвета, цепочку желтого цвета и кулончик в виде знака зодиака - дева. ОСОБА_8 взял эти вещи и вышел из дома. Он увидел на кольце пробу и решил заложить кольцо в ломбард, остальные вещи оказались не золотыми, поэтому ОСОБА_8 просто оставил их себе. ОСОБА_13, так как на тот момент у него не было при себе паспорта, то он позвонил своему знакомому по имени ОСОБА_4, который работает в такси («Престиж», автомобиль Дэо-Нэксия, серебристого цвета), других его анкетных данных ОСОБА_8 не знает, и попросил его. Что бы он за ним заехал. Через некоторое время ОСОБА_4 подъехал к подъезду, выйдя к нему, ОСОБА_8 попросил его, что бы он под свой паспорт заложил в ломбард золотое кольцо. Геннадию ОСОБА_8 пояснил, что это кольцо ОСОБА_27, но так как им нужны деньги, то кольцо нужно заложить. Он согласился, и они поехали в ломбард «благо», который расположен на против «Центрального рынка» г. Северодонецка и Геннадий заложил кольцо за 497 гривен. ОСОБА_19 ОСОБА_8 потратил на собственные нужды, Гене он заплатил за такси и тот уехал. Кольцо ОСОБА_8 из ломбарда не выкупил, договор залога по нему он так же не продлевал. Примерно через 5 дней после того, как ОСОБА_8 сдал кольцо, у него

11

закончились деньги, дома опять никого не было. ОСОБА_8 зашел в зал и в серванте на средней стеклянной полке стояла конфетница в которой находилась шкатулка черного цвета, в шкатулке находились золотые украшения, а именно: кольцо, описать ОСОБА_8 его затрудняется, цепочка, длиной, примерно 40-50 см, тонкая, плетение не помнит, на цепочке была ладанка с изображением Божьей матери, два золотых браслета, описать затрудняется, на одном из браслетов было две подвески - одна из них маленький знак доллара, а вторая - буква «О». ОСОБА_8 решил эти золотые украшения так же сдать в ломбард. Он опять позвонил ОСОБА_4 и попросил его об услуге. Ему ОСОБА_8 снова пояснил, что эти украшения принадлежат ОСОБА_27 и что она в курсе. ОСОБА_8 с ОСОБА_4 поехали в ломбард, который расположен на против магазина «АТБ» в районе ДК «Строителей» и ОСОБА_4 заложил туда что-то из золотых изделий, но что именно ОСОБА_8 не помнит. ОСОБА_8 он отдал за эти украшения 700 гривен, но точно он не помнит. Оставшиеся золотые украшения ОСОБА_8 с ОСОБА_4 сдали в ломбард возле «Детского мира», там им дали 1600 гривен. Данные золотые украшения ОСОБА_8 так же не выкупал и договор залога на них не продлял. ОСОБА_19 он так же потратил на собственные нужды. На вопрос дознавателя: - «Когда Вы брали чужие вещи, Вы осознавали, что совершаете преступление?», ОСОБА_8 ответил: - «ОСОБА_11, осознавал» - л.д. 23-24.

Потерпевшая ОСОБА_2, по четвертому эпизоду пояснила, что весной 2009г., более точное время она не помнит, ее дочь ОСОБА_23, находясь на учебе в г.Славянске Донецкой области, где познакомилась с парнем ОСОБА_8, после этого они стали встерчаться. Летом 2009 г. Наталья вместе с ОСОБА_8 приезжали в г. Северодонецк к ним домой. Познакомившись с ОСОБА_8, ОСОБА_2 от него узнала, что он сирота, что мать его бросила и в настоящий момент он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_11 совместно со своими опекунами по имени Владимир и Татьяна с которыми он так же вместе якобы работал. С Владимиром они вместе выкупали в г. Майорске Донецкой обл. автомобили, которые ремонтировали и продавали. Так же ОСОБА_8 сказал, что ему 22 года, о настоящем его возрасте они узнали только после того, как в отношении ОСОБА_8 было возбуждено уголовное дело. Как ОСОБА_2 с ОСОБА_23 (ее дочерью) сейчас узнают, ОСОБА_8 им практически все время и обо всем врал. В апреле 2010 г. Наталья и ОСОБА_8 переехали жить домой к ОСОБА_2, в г. Северодонецк. ОСОБА_28 они переехали так как этого захотел ОСОБА_8, хотя ОСОБА_2 не понимала полчему он такк хотел переехать к ним, потому, что по его рассказам в г. Славянске у ОСОБА_8 была личная двухкомнатная квартира. ОСОБА_24 с ОСОБА_8 стали жить вместе с ними. Получилось так, что у них всех были свои комнаты, так как мать ОСОБА_2 в это время уехала жить к себе на дачу. 01.05.2010 г. Михальченко О.В. вместе с ОСОБА_23 и ОСОБА_8 поехали на дачу в с. Замуловка, Кременского р-на, Луганской области. ОСОБА_12 их отвез на дачу на автомобиле ВАЗ 2105 или ВАЗ 2107, точно не знает, желтого цвета. ОСОБА_12 им сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, хотя, как они узнали позже, никогда в собственности у него автомобилей не находилось, он их все время брал у кого-то в аренду, говоря всем, что машины его. После того, как ОСОБА_8 отвез их на дачу, он вернулся обратно домой в г. Северодонецк для того, что бы отремонтирновать вышеуказанный автомобиль. Вечером этого же дня ОСОБА_8 их забрал обратно в город. Так же весь день они ждали мать ОСОБА_12, так как тот сказал, что она должна приехать с нами знакомиться. 05.05.2010 г., примерно в 06 часов 30 минут ОСОБА_2 обнаружила, что в шкатулке, которая находилась в серванте в зале, отсутствуют принадлежащие ОСОБА_2 золотые изделия, а именно:

- золотой браслет, массой 16,8 грамм, 583 пробы, шириной примерно 1 см. в виде косички с цветочками. Данное изделие было изготовлено под заказ в России в 1993 г., за сколько было приобретено изделие ОСОБА_2 не знает, так как ей его подарил муж;

- золотой браслет, 585 пробы, массой 2,69 грамма, плетение в виде обычной цепи, приобретен 04.06.2006 г., 376,60 гривен;

- на браслете был золотой кулон в виде буквы «О», массой 0,91 грамм, 585 пробы, был подарен в 2007 г., стоимость изделия составляла 150 гривен;

- золотой браслет, 585 пробы, массой 6 грамм, плетение Бисмарк, приобретался в 2009 г., стоимость изделия не помнит;

- золотая подвеска в виде знака «$», 585 пробы, массой 0,57 грамм, приобретался в 2008 г. за 89 гривен;

- золотая подвеска в виде подковы, 585 пробы, массой 1 грамм, приобреталась в 2008 г., примерно за 150 гривен, более точно сумму не помнит;

- золотая цепь, 583 проба, массой 5 грамм, длиной 55 см, плетение в виде восьмерки, приобреталась в 1992 году, стоимость изделия не помнит;

- золотая иконка, 585 пробы, массой 2, 62 грамма, с изображением казанской божьей матери, приобреталась 20.11.2003 г. в РФ за 1441 рублей;

- золотое кольцо «Маркиз», 583 пробы, массой 4,95 грамм, размер 17,5, без камней, приобреталось в 1997 г. за 106 рублей;

- золотое кольцо массой 1,76 грамм, 585 проба, размер 17,5, приобреталось в 2007 г. за 233, 80 гривен.

Также ОСОБА_2 обнаружила, что в спальне из шифоньера пропало золотое обручальное кольцо, 375 пробы, размер 18,5, массой 4 грамма, приобретено в 1983 году, стоимость изделия не помнит, которое было спрятано там среди вещей. В шкафу, где лежало данное кольцо, порядок вещей был нарушен, было видно, что там что- то искали. Последний раз все вышеуказанные золотые изделия ОСОБА_2 видела в конце апреля 2010 г., они все находились на своих местах. Никто из детей ОСОБА_2, а так же ее мать не могли взять данные золотые изделия. ОСОБА_2 сразу поняла, что данную кражу совершил сожитель ее дочери ОСОБА_24 - ОСОБА_8. В милицию ОСОБА_2 сразу не стала обращаться, а решила с ОСОБА_8 разобраться сама. ОСОБА_13 стоял на своем, и говорил, что никакого золота он не брал. Спустя некоторое время они узнали, что вышеуказанное золото действительно похитил ОСОБА_8, и обманув своего знакомого ОСОБА_4, которому сказал, что золото принадлежит ее дочери ОСОБА_24, и ей нужны срочно деньги, так как она находится в отделении патологии беременных на поддержке. Геннадий, по просьбе ОСОБА_8, под свое имя заложил в три разных ломбарда вышеуказанные золотые изделия, вырученные деньги за которые отдал ОСОБА_8. После этого ОСОБА_2 пошла в милицию и написала заявление по факту вышеуказанной кражи. Так же хочу добавить, что ОСОБА_8 не оказывал никакой материальной помощи ОСОБА_23, которая была беременной. Так же ОСОБА_8 ни разу не покупал ОСОБА_23 никаких лекарств, когда та лежала в больнице, в отделении патологии беременных. И не оказывал никакого внимания и помощи своей новорожденной дочери.

Свидетель ОСОБА_4, который будучи дополнительно допрошенным в качестве потерпевшего, пояснил суду, что примерно в 20-х числах апреля 2010 г., более точной даты не помнит, к нему домой приехал ОСОБА_8. Он сказал ОСОБА_4, что его сожительница ОСОБА_23 беременная, и ее положили в больницу. ОСОБА_12 сказал, что в связи с этим ему срочно нужны деньги. После этого ОСОБА_8 показал ОСОБА_4 золотое обручальное кольцо, которое, как он сказал, ему дала его девушка ОСОБА_23, для того, что бы он его продал, а за вырученные от продажи кольца, деньги, купил ей лекарства. Так как у ОСОБА_8 с собой не было паспорта (он сказал, что оставил его в г. Славянске Донецкой обл.), он попросил, что бы ОСОБА_4 заложил вышеуказанное кольцо в ломбард. ОСОБА_4 согласился. После этого они поехали с ОСОБА_8 в ломбард, расположенный по пр-ту Химиков г. Северодонецка, в районе автомагазина «Бомба», более точного адреса ОСОБА_4 не помнит. В данном ломбарде ОСОБА_4 заложил данное кольцо, за какую сумму - он не помнит. ОСОБА_19 он передал ОСОБА_19 ,

который, на сколько ОСОБА_4 знает, данное кольцо выкупать не собирался. Где находиться договор, который давали ОСОБА_4 в данном ломбарде он не помнит. В дальнейшем ОСОБА_8 еще 4 раза приезжал к нему и просил заложить золотые изделия, которые ОСОБА_4 закладывал на свое имя в различные ломбарды г. Северодонецка. Какие именно это были ломбарды - ОСОБА_4 не помнит. Так же ОСОБА_4 не помнит точно, сколько наименований золотых изделий он сдавал в ломбард и какие суммы за них получал. ОСОБА_8 пояснял ОСОБА_4, что все вышеуказанные золотые изделия принадлежат его девушке ОСОБА_23, которой он лично раньше покупал это золото. Так же ОСОБА_8 говорил ОСОБА_4, что это именно по просьбе ОСОБА_23 он сдает золото в ломбард. Где находятся все квитанции с ломбардов - ОСОБА_4 не помнит. О том, что вышеуказанные золотые изделии были похищены ОСОБА_8 у матери его девушки. ОСОБА_4 не знал, так как тот об этом ему ничего не говорил.

Свидетель ОСОБА_23, допрошенная в судебном заседании пояснила, что в конце апреля 2009 г. она познакомилась с ОСОБА_8. С мая 2009 г. они стали встречаться, а с июля 2009 г. они стали проживать совместно в г. Славянске (на съемной квартире). В начале апреля 2010 г. Михальченко Н.С. стала жить с ОСОБА_8 в квартире ее матери в г. Северодонецке (ул. Гоголя, 29/8), поскольку ОСОБА_23 на то время была беременная (на восьмом месяце беременности). 05.05.2010 г. мать ОСОБА_23 обнаружила, что из шкатулки, находящейся в серванте в гостиной пропали, принадлежащие ей, золотые украшения. Поскольку никого постороннего в их квартире, за время их проживания там, не было, то они спросили у ОСОБА_8, не брал ли он данные золотые украшения. ОСОБА_12 свою причастность к пропаже золотых изделий отрицал, кроме того, со слов ОСОБА_8, он вообще не знал, что у них в квартире находятся золотые украшения. Так же ОСОБА_23 поясняет, что за время совместного проживания с ОСОБА_8 он денег ей не давал. В апреле и в мае 2010 г. она находилась на стационарном лечении в патологическом отделении для беременных. За все время нахождения ОСОБА_23 в больнице, ОСОБА_8 приобрел для нее медикаменты на общую сумму, примерно 200 гривен. Совместное проживание с ОСОБА_8 ОСОБА_23 прекратила с 28.05.2010 г.

Потерпевший по пятому эпизоду ОСОБА_6, пояснил суду, что примерно в конце апреля 2010 г., более точной даты он не помнит, ОСОБА_5 познакомил его с парнем по имени ОСОБА_8. ОСОБА_12 сказал, что он является жителем ІНФОРМАЦІЯ_12, так же он сказал, что ему 24 года и в Славянске у него свой бизнес, а именно он является владельцем цеха по изготовлению керамической посуды. Примерно каждые два дня, после того, как они познакомились с ОСОБА_8, они виделись. С ОСОБА_8 у ОСОБА_6 сложились доверительные товарищеские отношения. У него постоянно с собой было много денег, как позже узнал ОСОБА_6 - деньги он постоянно у кого-то занимал, а так же он не является никаким бизнесменом. ОСОБА_12 часто ездил на такси в г. Славянск вместе со знакомыми ОСОБА_6, за что платил им достаточно большие суммы денег, в результате чего и сложилось у ОСОБА_6 мнение, что ОСОБА_8 не бедный человек. Так же, ОСОБА_6 знал, что он проживал вместе со своей гражданской женой по имени ОСОБА_23 в доме, который расположенный через дорогу от дома ОСОБА_6 (возле «Царства Иеговы»), 08.05.2010 г., примерно в 8.00 часов ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_8 на улице, возле магазина «Танюша», расположенного на перекрестке ул. Партизанкой г. Северодонецка и пр-та Химиков г. Северодонецка. О встрече с ним мы заранее не договаривались. ОСОБА_12 спросил сможет ли ОСОБА_6 ему занять 1000 гривен, так как его беременная жена находиться в больнице и для ее лечения необходимы деньги. ОСОБА_6 согласился занять ему деньги. ОСОБА_12 пообещал, что он вернет их в этот же день к вечеру. ОСОБА_19 ОСОБА_6 дал на улице. В это время рядом с нами в машине сидел знакомый ОСОБА_6 - ОСОБА_29, который видел, как ОСОБА_6 занимал ОСОБА_8 деньги. Алексей лично с ОСОБА_8 знаком не был, но они несколько раз виделись. Вечером этого же дня ОСОБА_6 позвонил ОСОБА_8 на мобильный телефон и спросил, когда он ему отдаст деньги, которые ОСОБА_6 ему занял. ОСОБА_12 сказал, что у него нет возможности сейчас отдать эти деньги, а на следующий день он поедет в г. Славянск, где возьмет деньги у какого-то оптовика, который постоянно покупает товар у ОСОБА_8, а после этого ОСОБА_8 отдаст деньги ОСОБА_6. На следующий день ОСОБА_6 снова позвонил ОСОБА_8 по поводу возврата одолженных им у него денег. ОСОБА_12 сказал, что он в г. Славянске и сейчас приехать не может, так как у него возникли какие-то проблемы с вышеуказанным оптовиком. На следующий день ОСОБА_6 снова позвонил ОСОБА_8, но он сказал, что он еще в г. Славянске, деньги забрать он так не может, потом он сказал, что приедет обратно в г. Северодонецк, возьмет дома свой ноутбук, продаст его и отдаст ОСОБА_6 деньги. ОСОБА_6 снова позвонил ОСОБА_8 на следующий день, ОСОБА_8 сказал, что он уже приехал, тогда ОСОБА_6 попросил, что бы он с ним встретился. Когда ОСОБА_6 с ним встретился, ОСОБА_8 сказал, что его ноутбук его теща и гражданская жена спрятали от него и, соответственно, продать он его не может. ОСОБА_19 пообещал вернуть ОСОБА_6 в течении следующих трех дней. ОСОБА_13 так и не вернул ОСОБА_6 их до настоящего времени. Спустя некоторое время ОСОБА_6 узнал, что ОСОБА_8 так же занимал деньги у его знакомых и не возвращал им долги. ОСОБА_15 они решили все вместе пойти в милицию и написать заявления по данным фактам. Так же ОСОБА_6 поясняет, что ОСОБА_8 ему говорил, что ему должен деньги их общий знакомый ОСОБА_4, который работает таксистом и постоянного его возил в г. Славянск Донецкой области. ОСОБА_12 говорил ОСОБА_6, что как только он заберет у ОСОБА_4 свои деньги, то сразу вернет долг ему. ОСОБА_6 встретился с ОСОБА_4 и спросил действительно ли он должен ОСОБА_8 деньги, на что ОСОБА_4 пояснил ему, что наоборот у него ОСОБА_8 занял 2500 долларов США и еще какую-то сумму в гривнах, какую именно - ОСОБА_6 не помнит и так же не отдает эти деньги. Так же, ранее, ОСОБА_4 рассказывал ОСОБА_6, что когда он возил в г. Славянск Павленко ОСОБА_8, то они куда-то заезжали (куда именно ОСОБА_6 не помнит, толи домой, толи в цех по изготовлению керамической посуды) откуда ОСОБА_8 все время выходил с большими суммами денег, хотя до этого у него всегда не было денег. Все время, что ОСОБА_6 общался с ОСОБА_8 - последний ОСОБА_6 все время врал, как это выяснилось позже. ОСОБА_19 в сумме 1000 гривен, которые ОСОБА_8 занял у ОСОБА_6 08.05.2010 г. он до настоящего времени так и не вернул.

Обстоятельства, изложенные потерпевшим ОСОБА_10, подтвердил свидетель ОСОБА_30, пояснивший суду, что у него есть знакомый ОСОБА_10. 08.05.2010 г. Подображных Алексей позвонил ОСОБА_30 на мобильный телефон и попросил забрать его возле магазина «Танюша», расположенного на углу ул. Партизанской и пр-та Химиков г. Северодонецка. Подъехав примерно в 07.00 часов к указанному месту, ОСОБА_30 увидел, что к ОСОБА_10 подошел парень, которого он пару раз видел визуально и знал, что он знакомый ОСОБА_10 и зовут его ОСОБА_8. ОСОБА_30 услышал, как ОСОБА_8 просил у ОСОБА_10 занять ему 1000 (тысячу) гривен до вечера. О чем они дальше между собой общались - ОСОБА_30 не слышал. Спустя несколько минут, ОСОБА_10 передал ОСОБА_8 деньги. После чего ОСОБА_10 сел в автомобиль к ОСОБА_30, и они поехали далее по своим делам. Так же со слов ОСОБА_10 ОСОБА_30 знает, что вышеуказанный ОСОБА_8 до настоящего момента не вернул ему тысячу гривен, которые он занимал у ОСОБА_10 08.05.2010 г., примерно в 07.00 часов возле вышеуказанного магазина «Танюша».

По шестому эпизоду, потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что на него я на ОСОБА_28 оформлена доверенность на право вождения и эксплуатации транспортного средства, а именно автомобиля ВАЗ 2102, государственный номер автомобиля он не помнит, автомобиль синего цвета. 15.05.2010 г.. , при мерно в 16.00 часов, его знакомый ОСОБА_28, который занимается ремонтом автомобилей, приехал домой к ОСОБА_7 и познакомил его с парнем, который представил ОСОБА_8, парень так же назвал адрес своего проживания, но в настоящее время его адреса ОСОБА_7 не помнит, помнит только то, что его квартира находиться в доме, расположенном по ул. Гоголя г. Северодонецка. Так же ОСОБА_8 пояснил, что он занимается производством и сбытом керамической посуды. ОСОБА_28 сказал, что ОСОБА_8 хочет на время взять в аренду вышеуказанный автомобиль для того, что бы развозить керамическую посуду по городу. Так же ОСОБА_8 попросил у ОСОБА_7 занять ему 1500 гривен, так как его беременная жена лежит в отделении патологии беременных и для лечения ей необходима данная сумма денег. Парень пообещал вернуть данную сумму денег вечером этого же дня. У ОСОБА_7 появилось какое-то доверие к данному парню и стало жалко его жену, так как ОСОБА_7 ранее сам работал врачом в ему всегда очень жалко беременных женщин, которые оказываются в таком положении. ОСОБА_7, поверив ему на слово, в присутствии ОСОБА_28, находясь у себя дома, дал ОСОБА_8 1500 гривен, будучи убежденным в том, что он ему действительно отдаст деньги вечером этого же дня. На счет автомобиля, который ОСОБА_8 хотел взять у них во временное пользование, ОСОБА_7 с ОСОБА_28 ему четкого ответа не дали, и обещали подумать по данному поводу, так как данная процедура требует официального оформления. После этого ОСОБА_8 якобы направился в больницу к своей жене, а ОСОБА_7 с ОСОБА_28 в гараж заниматься ремонтом автомобиля. Так же ОСОБА_7 поясняет, что ОСОБА_8 он оставил свой мобильный телефон, что бы тот вечером позвонил и предупредил его, когда именно он принесет деньги. Однако в обещанное ОСОБА_8 время, деньги он ОСОБА_7 так и не вернул. На следующий день ОСОБА_7 позвонил ему на мобильные телефон и спросил, когда тот вернет ему деньги, которые у него занимал, но ОСОБА_8 сказал, что деньги, которые eму должны за реализацию керамической посуды, ему еще не передали из г. Славянека и, соответственно, пока долг он ОСОБА_7 вернуть не может. ОСОБА_7 продолжал звонить ОСОБА_8 на протяжении, примерно, последующих трех недель, но тот каждый раз придумывал различные отговорки, что бы не отдавать ему деньги. ОСОБА_31 перестал совсем брать трубку. После этого ОСОБА_7 узнал, что ОСОБА_8 занимал деньги еще у нескольких человек, после чего встретился вместе с ними , и они решили по данным фактам написать в отношении ОСОБА_8 заявления в милицию. От остальных мужчин, у которых ОСОБА_8 занимал деньги, ОСОБА_7Д узнал, что он им постоянно врал, и, воспользовавшись их доверием, занимал у них крупные суммы денег, которые не возвращал. ОСОБА_19 в сумме 1500 гривен до настоящего момента ОСОБА_7 ОСОБА_8 так и не вернул.

Показания потерпевшего ОСОБА_7, подтвердил свидетель Typ A.П., пояснивший суду, что у него есть гараж, который расположен в гаражном массиве в районе автовокзала г. Северодонецка. Примерно 10.04.2010 г., более точной даты он не помнит, находясь у себя в гараже, он познакомился с парнем, который представил ОСОБА_8. ОСОБА_12 был знакомым парней из соседних гаражей, с которыми ОСОБА_28 поддерживаю хорошие отношения. С тех пор ОСОБА_28 стал достаточно часто общаться с ОСОБА_8. Он рассказал ОСОБА_28, что является владельцем цеха по производству керамической посуды в г. Славянске Донецкой области. Так же ОСОБА_28 обратил внимание на то, что у ОСОБА_8 при себе всегда были достаточно большие суммы денег. Так же, в ходе общения с ОСОБА_8, ОСОБА_28 узнал, что у него есть ним общие знакомые, а именно его теща, которую ОСОБА_28 знаю, с которой он раньше очень хорошо общался. Так же ОСОБА_8 говорил, что ему 25 лет. Всем своим поведеним и рассказами ОСОБА_8 старался показать, что он достаточно состоятельный человек и у него много денег. ОСОБА_12 так же сказал ОСОБА_28, что ему необходим автомобиль на время по работе, а так же для того, что бы ездить в больницу к своей беременной жене. ОСОБА_28 сказал ему, что у его знакомого ОСОБА_7, с которым ОСОБА_28 знаком на протяжении 15 лет и поддерживаю дружеские отношения, есть автомобиль ВАЗ 2102, доверенность на который так же оформлена на ОСОБА_28. Он пообещал ОСОБА_8 спросить у ОСОБА_7 сможет ли он на время дать в пользование автомобиль с оформлением доверенности. ОСОБА_12, в свою очередь, пообещал заплатить ОСОБА_7, если тот согласиться дать ОСОБА_8 автомобиль. Созвонившись с ОСОБА_7 и рассказав ему вышеуказанную ситуацию, последний сказал, что бы ОСОБА_28 пришел к нему с ОСОБА_8 и они обсудят это. 15.05.2010 г., при мерно в 16.00 часов, ОСОБА_28 приехал домой к ОСОБА_7 и познакомил его с ОСОБА_8. ОСОБА_8 рассказал ОСОБА_7, что он занимается производством и сбытом керамической посуды. Так же ОСОБА_8 попросил у ОСОБА_7 занять ему 1500 гривен, так как его беременная жена лежит в отделении патологии беременных и для лечения ей необходима данная сумма денег. Парень пообещал вернуть данную сумму денег вечером этого же дня. ОСОБА_7, поверив на слово ОСОБА_8, в присутствии ОСОБА_28, находясь дома у ОСОБА_7 по адресу: г. Северодонецк, ул. Федоренко, 43/34, дал ОСОБА_8 1500 гривен, будучи убежденным, в том, что он ему действительно отдаст деньги вечером этого же дня. На счет автомобиля, который ОСОБА_8 хотел взять у ОСОБА_7 во временное пользование, ОСОБА_7 ему четкого ответа не дал, и обещали подумать по данному поводу, так как данная процедура требует официального оформления. После этого ОСОБА_8 якобы направился в больницу к своей жене, а ОСОБА_28 с ОСОБА_7 в гараж заниматься ремонтом автомобиля. Позже, со слов ОСОБА_7 ОСОБА_28 узнал, что в обещанное ОСОБА_8 время, деньги он ОСОБА_7 так и не вернул. ОСОБА_28 так же неоднократно созванивался с ОСОБА_8 и просил, что бы он вернул деньги которые тот занимал у ОСОБА_7, но тот все время ему говорил, что деньги вот-вот переведут ему на счет и он их вернет. Так продолжалось до того момента, пока ОСОБА_7 не написал заявление в милицию по вышеуказанному факту, после чего ОСОБА_8 был задержан. Так же со слов ОСОБА_7 ОСОБА_28 знает, что деньги в сумме 1500 гривен, которые у него занимал ОСОБА_8, до настоящего момента ему так никто и не вернул.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаниями потерпевших и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается собранными и исследованными в суде следующими доказательствами:

- заявлением потерпевшего по 1-му эпизоду ОСОБА_3, в котором он просит принять меры розыска и наказания к малознакомому по имени ОСОБА_8, который путем злоупотребления доверием завладел его деньгами в сумме 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) гривен и 300 (триста) долларов США - л.д. 108;

- копиями расписок данных ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_3 от 10.04.2010 г., 14.04.2010 г. - л.д. 111, 112;

- заявлением потерпевшего по 2-му эпизоду ОСОБА_4, в котором он просит принять меры розыска и наказания к ОСОБА_8, который 12.04.2010 г. взял у него в долг 20000 гривен и до настоящего времени их не вернул - л.д.58,

- копией расписки данной ОСОБА_8А потерпевшему ОСОБА_4от 22.11.2010г.-

л.д.212;

- заявлением потерпевшего по 3-му эпизоду ОСОБА_5, в котором он просит привлечь к ответственности ОСОБА_8, который на протяжении апреля 2010 г.. занял у него деньги в сумме 2000 гривен и до настоящего времени их не вернул - л л. 68:

- копией расписки данной ОСОБА_8А потерпевшему ОСОБА_5 от 22.11.2010г.- л.д.214;

- заявлением потерпевшей по 4-му эпизоду ОСОБА_2, в котором она просит принять меры к розыску и наказанию неизвестного ей лица, которое в период времени с конца апреля 2010 г. по 05.05.2010 г., тайно похитило из ее квартиры, принадлежащее ей имущество, чем причинило ей материальный ущерб - л.д. 5;

- явкой с повинной ОСОБА_8 по 4-му эпизоду, в которой он собственноручно описал события, при которых он тайно, путем свободного доступа, завладел имуществом, принадлежащим ОСОБА_2 - л.д. 14;

- заключением товароведческой экспертизы № 2139/248, от 18.08.2010 г., согласно которой остаточная стоимость имущества, похищенного у потерпевшей по 4-му эпизоду ОСОБА_2, на момент совершения преступления, с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины может составлять 8375,54 гривны - л.д. 47-48;

- заявлением потерпевшего по 5-му эпизоду ОСОБА_6, в котором он просит принять меры к розыску и наказанию малознакомого парня по имени ОСОБА_8, который в начале мая 2010 г. взял-у него деньги в сумме 1000 гривен и до настоящего времени не вернул - л.д. 78;

- копией расписки данной ОСОБА_8А потерпевшему ОСОБА_6 от 22.11.2010г.-л.д.213;

- заявлением потерпевшего по 6-му эпизоду ОСОБА_7., в котором он просит принять меры к малознакомому ОСОБА_8, который 15.05.2010г. мошейническим путем завладел его деньгами в сумме 1500 гривен - л.д. 87;

- копией расписки данной ОСОБА_8А потерпевшему ОСОБА_7 от 22.11.2010г.-л.д.215.

Суд относится критически к распискам подсудимого данных им потерпевшим 22.11.2010г., как доказательствам наличия гражданско-правовых отношений, так как они даны в период судебного следствия и расцениваются судом как раскаяние подсудимого в совершенном.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых ему преступлений, совершенных в отношении потерпевших.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, (л.д. 139-146), который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого и предупреждение им новых преступлений возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы, освободив на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания с испытанием и применение ст. 76 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК

Украины.

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 УК Украины назначив наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 года;

- по ч.1 ст. 190 УК Украины в виде ограничения свободы сроком 2 года;

- по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_8 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_8 от отбывания наказания освободить с испытанием, сроком на 3 (три) года и возложением в соответствии со ст.76 УК Украины обязанностей:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной

системы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг С 3010» в корпус черного цвета, имей: 353373038692905 - приобщенный к материалам уголовного дела и хранящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д. 41.) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_8 в пользу НИЭКЦ при УВМД в Луганской области. Банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа - 25010100 за експертные услуги по коду 00-10869 - 567 грн. 60 коп. судебные издержки за производство товароведческой экспертизы (л.д.49).

Меру пресечения ОСОБА_8, с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Лутанской области через Северодонецкий городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: