Вирок № 56424532, 26.10.2010, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 1-909/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2010 года

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Юхимук P.C.

при секретаре - Шевцовой C.B.

с участием прокурора - Григорова C.B.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего и зарегистрированного: г.Северодонецк. п.Боровское, ул.Сакко и Ванцетти, дом № 53, ранее судимого:

- 14.02.2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания был освобождён с испытательным сроком 1 год;

- осужден 26.10.2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месев, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Северодонецкого городского суда от 14.02.2006г., окончательно 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобождён с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины;

- осужден 22.10.2008 года Северодонецким городским судом Луганской области к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев, согласно ст. 71 УК Украины присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Северодонецкого городского суда от 26.10.2006 года, окончательно 4 года 1 месяц лишения свободы, начало срока 12.01.2008 года, приговор вступил в законную силу 6.11.2008 года, освобождён 17.03.2010 года из Перевальской ИК Луганской области по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 9.03.2010 года, руководствуясь ст. 107 УК Украины условно- досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, судимость не снята и не погашена;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1.

31 мая 2010 г. примерно в 3 часа ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём отжима замка входной двери проник в помещение офиса CK «Країна», расположенного на первом этаже д. 31 по ул. Федоренко г. Северодонецка, откуда тайно похитил находящееся в данном помещении имущество, принадлежащее CK «Країна», а именно:

- цифровую фотокамеру «Olympus FE- 340| Х855», стоимостью 1001 гривна;

- монитор «View Sonik VA 703m», дисплей жидкокристалический LCD, стоимостью 924 гривны;

- системный блок PC «IQ-C-AND», стоимостью 2880 гривен, чем причинил CK «Країна» материальный ущерб на общую сумму 4 805 гривен.

Эпизод № 2.

08 июня 2010 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём отжима замка входной двери проник в помещение офиса CK «Країна», расположенного на первом этаже дома № 31 по ул.Федоренко г.Северодонецка, откуда тайно похитил имущество, находящееся в помещении данного офиса, принадлежащее CK «Країна», а именно:

- факсимильный аппарат «Panasonic KX-FT934» стоимостью 588 гривен;

?

- многофункциональное печатно-копировальное устройство «HP Laser Jet M 1120» стоимостью 1232 гривны, чем причинил СК «Країна» материальный ущерб на общую сумму примерно 1 820 гривен.

Эпизод № 3.

10 июня 2010 года примерно в 01 час 56 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём отжима замка входной двери проник в помещение магазина «Rainford» ООО «Союз», расположенного на первом этаже дома № 23 по пр.Гвардейский г.Северодонецка, откуда тайно похитил находящееся в магазине имущество, а именно телевизор «Liberton» LCD3203HDR жидкокристалический экран размером по диагонали 32 дюйма, стоимостью 4 624 гривны, принадлежащее ООО «Союз», чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод № 4.

24 июня 2010 года примерно в 02 часа ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём повреждений замка и отжима входной двери проник в помещение магазина «Rainford» ООО «Союз», расположенного на первом этаже д. 23 по пр. Гвардейский г. Северодонецка, откуда тайно похитил имущество магазина «Rainford» ООО «Союз», а именно:

-ящик-сейф кассового аппарата, стоимостью 380 гривен;

- деньги в сумме 404 гривны 71 коп., чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 784 гривны 71 коп.

Эпизод № 5.

07 июля 2010 года примерно в 02 часа 25 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём отжима замков двух входных дверей проник в помещение магазина «Компьютерная мода» АО «Техника», расположенного на первом этаже дома № 55 по пр.Гвардейский г.Северодонецка, откуда тайно похитил находящееся в магазине имущество, принадлежащее АО «Техника», а именно:

- ноутбук «SAMSUNG R530E-JA05UA» - стоимостью 3960 гривен;

- ноутбук «ACER Aspire 5738ZG-443G32Mn» - стоимостью 4230 гривен;

- ноутбук «ASUS K70ID» - стоимостью 3963 гривны, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 12 153 гривны.

Эпизод № 6.

09 июля 2010 года примерно в 04 часа 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, путём отжима замка входной двери проник в помещение магазина «Семья» ООО «Магазин «Продукты», расположенного на первом этаже дома № 49 по ул.Ленина г.Северодонецка, откуда тайно похитил имущество, а именно w

- ящик-сейф кассового аппарата, стоимостью 389,08 гривен;

- денег в сумме 300 гривен, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 689,08 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив суду вышеуказанные обстоятельства, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на досудебном следствии.

По согласию участников судебного разбирательства, судом было признано нецелесообразно исследование таких доказательств по делу, как показания свидетелей и иные доказательства, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники процесса, и которые никем не оспариваются.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, которые характеризуют личность подсудимого, и пришел к выводу, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищении чужого имущества?

з

(кража), совершенными повторно, соединенными с проникновением в помещение, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого (л.д. 180-188), к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому следует избрать в виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом указанного смягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ближе к минимальному сроку предусмотренного санкцией статьи.

ОСОБА_2 совершил данное преступление до отбытия наказания по приговору Сев«родонецкого городского суда Луганской области от 22.10.2008г., которым он осужден по ст.ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, на основании ст. 107 УК Украины, освобожден из мест лишения свободы 17.03.2010г. по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 09.03.2010г. условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 3 дня, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренными в статье 71 УК Украины.

В ходе судебного следствия проверкой и материалами дела не установлено нарушений органами досудебного следствия уголовно-процесуального законодательства и применений не законных методов получения доказательств по делу.

Гражданский иск, заявленный ООО «Магазин «Продукты» в пользу магазина «Семья» на сумму 766,89 гривен, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со ст.291 УПК Украины, так как гражданский истец или представитель его интересов в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не поступало.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Северодонецкого городского суда от 22.10.2008 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком три года и шесть месяцев в уголовно- исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с 09 июля 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО: 804013, р/с 31252272210167 ОКПО 25574305, назначение платежа - 25010100, за экспертные услуги код платежа 00- 10869, судебные издержки в размере 1 444,80 грн. за проведение товароведческих, экспертиз.

Вещественные доказательства: автомобильный ключ - уничтожить; денежный ящик черного цвета, денежный ящик белого цвета, телевизор «Либертон», переданные под сохранную расписку представителю гражданского истца ОСОБА_3 оставить последней.

На приговор может быть подана аплляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток с моментав его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья :