Ухвала суду № 56423782, 08.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" червня 2012 р. Справа № 5023/874/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1885 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.12 у справі № 5023/874/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", м. Харків

про стягнення 77409,62 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", м. Харків 72410,84 грн. основного боргу, 2822,29 грн. пені, 721,82 грн. інфляційних втрат, 1454,67 грн. 3% річних та судового збору 1609,50 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги з тих підстав, що відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих позивачем телекомунікаційних послуг за укладеним між сторонами договором № 1158 від 16.09.2008 року.

В процесі розгляду справи відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", м. Харків звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою, в якій просило суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" щодо припинення надання телекомунікаційних послуг для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" за договором № 1158 від 16.09.2008 р.; відновити порушене право ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", а саме зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" відновити в повному обсязі надання телекомунікаційних послуг для ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" відповідно до договору № 1158 від 16.09.2008 р. та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн" понесені судові витрати.

У квітні 2012 року позивач на підставі ст. 22 ГПК України надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Євро модерн", м. Харків 71854,93 грн. основного боргу, 2822,29 грн. пені, 718,55 грн. інфляційних втрат, 1446,94 грн. 3% річних у звязку з частковою оплатою відповідачем суми основного боргу, яка була прийнята як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.05.2012 р. (суддя Денисюк Т.С.) по справі № 5023/874/12 позов ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" до ТОВ "Євро модерн" задоволено повністю, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фірма «Євро модерн»(61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127А Код ЄДРПОУ 35587503, рах. 260087701583 в ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Харків, вул. Іванова, 7/9, код 25614660, рах. 26003592 в ХОД ПАТ "Райфайзен банк Аваль", МФО 350589) - 71854,93 грн. основного боргу, 2822,29 грн. пені, 718,55 грн. інфляційних втрат, 1446,94 грн. 3% річних . В зустрічному позові ТОВ "Євро модерн" до ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" відмовлено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі та ін.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" червня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).