Ухвала суду № 56423783, 19.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2012 р. Справа № 5023/10202/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 директор; ОСОБА_2, з належно оформленою довіреністю б/н від 25.03.2011 р.; ОСОБА_3, з належно оформленою довіреністю б/н від 17.10.2011 р.

відповідача - ОСОБА_4; ОСОБА_5, з належно оформленою довіреністю № 576 від 18.05.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1925 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2012 р. по справі № 5023/10202/11

за позовом Підприємства "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про заборону виробництва товарів та стягнення 53368,00 грн. збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року позивач - Підприємство "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило суд заборонити відповідачу - ФОП ОСОБА_4 виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року та стягнути з відповідача збитки, які були понесені позивачем з 11.04.2007 року в сумі 53368,00 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, посиланням на ст. ст. 423, 424, 426, 432 ЦК України, ст. ст. 154-156 ГК України, ст. ст. 28, 34, 35 Закону України "Про охорону прав на винаходи та корисні моделі".

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Погорєлова О.В.) від 23.05.2012 р. у справі № 5023/10202/11 позов задоволено повністю, заборонено ФОП ОСОБА_4 виробництво товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Підприємства "Біон" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - 53368,00 грн. збитків, 2352,50 грн. судового збору та 12938,00 грн. витрат за проведення експертиз, стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України - 157,50 грн. судового збору.

Рішення мотивоване з тих підстав, що з урахуванням ст. 418, 420, 421 ЦК України та ст. 28 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі" суд вважає відповідача таким, що порушив виключні майнові права позивача інтелектуальної власності на патент України № 25198 від 25.07.2007 року та задовольняє позовні вимоги в частині заборони відповідачеві виробництва товарів, які виготовлені з використанням патенту України № 25198 від 25.07.2007 року. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків підлягають задоволенню, оскільки факт порушення відповідачем виключних майнових прав позивача інтелектуальної власності на патент України № 25198 від 25.07.2007 року знайшли своє підтвердження в ході судового провадження, керуючись такими основоположними засадами цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України).

Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його незаконним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з позивача на користь відповідача 1255,00, грн. судового збору, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з певних підстав, доказів наявності яких не надав.

Враховуючи те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність витребувати у сторін додаткові документи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд даної апеляційної скарги на інший день.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 108 .

2. Зобовязати сторони не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду додаткові докази та пояснення з питань, які були предметом розгляду в судовому засіданні, а також:

сторонам докази понесення збитків, вжиття заходів щодо їх запобігання, наявності обсягів реалізації та виробництва, відомості стосовно виготовлення сухого пального та наявності інших реєстрації вказаної корисної моделі в інші періоди часу.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.