Ухвала суду № 56423108, 01.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Київ К/800/1644/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку "Укрзагбанк" в особі Запорізької обласної дирекції АБ "Укрзагбанк"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 0870/739/12

за позовом Прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчовик"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, позовні вимоги задоволено: надано дозвіл Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області на погашення суми податкового боргу у загальному розмірі 22 216,36 грн. за рахунок майна позивача, що перебуває у податковій заставі.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що станом на 17.01.2012 відповідач має податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 22 216,36 грн., який виник у зв'язку з несплатою обов'язкових платежів, визначених товариством самостійно у деклараціях за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за вересень-листопад 2011 року.

Вказана сума наявного та несплаченого податкового боргу підтверджена матеріалами справи, відповідачем не заперечується.

Для погашення суми податкового боргу відповідачем були вжиті заходи, передбачені Податковим кодексом України, зокрема, відповідачу, в порядку ст.59 ПК України була направлена податкова вимога № 38 від 07.09.2011, отримана платником податків 10.09.2011.

На підставі вимог ст. ст. 88, 89 Податкового кодексу України, податковим органом прийнято рішення від 07.09.2011 № 6759/10/24-113 про опис майна у податкову заставу та складений акт опису майна № 18 від 25.10.2012, в якому зазначено майно: майновий комплекс за адресою: м. Пологи, вул. Радянська, 18, вартістю 80 000,00 грн.

02.11.2011 здійснено реєстрацію податкової застави, а до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про те, що майно ТОВ "Харчовик" згідно акту опису майна № 18 від 25.10.2011 перебуває у податковій заставі до 02.11.2016 за погодженням з обтяжувачем.

Пологівська МДПІ зверталась з поданнями до суду про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих ТОВ «Харчовик», а також готівки, що належить ТОВ «Харчовик», відповідно до яких були прийняті наступні постанови: Запорізького окружного адміністративного суду від 09.11.2011 у справі № 2а-0870/10411/11 та Запорізького окружного адміністративного суду від 05.12.2011 у справі № 2а-0870/11181/11, якими задоволені подання податкового органу та стягнуто з рахунків платника податків кошти (податковий борг з орендної плати з юридичних осіб) в сумі 17 148,90 грн. та 8 546,52 грн., відповідно.

При цьому, матеріали справи містять докази неможливості виконання вказаних судових рішень через відсутність грошових коштів на рахунках, що було з'ясовано податковим органом при зверненні з платіжними вимогами до банків, обслуговуючих ТОВ «Харчовик».

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з наступного, з чим погоджується суд апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Пунктом 89.5 статті 89 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо на момент складення акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша від суми податкового боргу, право податкової застави поширюється на інше майно, на яке платник податків набуде право власності у майбутньому до погашення податкового боргу в повному обсязі.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що податковим органом повною мірою дотримано законодавчо встановлену процедуру щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, а після здійснення податковим органом відповідних дій сума податкового боргу відповідача з плати за землю (орендній платі з юридичних осіб) станом на момент звернення позивача до суду складає 22 216,36 грн., суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про наявність підстав для надання податковому органу дозволу на погашення суми податкового боргу в загальному розмірі 22 216,36 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства банку "Укрзагбанк" в особі Запорізької обласної дирекції АБ "Укрзагбанк" - відхилити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль