ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.03.2016 м. Київ К/800/3779/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 372/5140/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 16.02.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України.
У встановлений строк скаржником недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунено. Зокрема, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суд відхиляє клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору з підстав його необґрунтованості.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 по справі №372/5140/15-а повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька
Судове рішення № 56423104, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 372/5140/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: