ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
12.03.2016р. Справа № 905/2636/15
За заявою позивача Державного концерну «Укроборонпром», м. Київ
до органу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ
відповідач: Державне підприємство «Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк
скарга на бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ
Суддя Мальцев М.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
11.03.2016 р. Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ
Керуючись ст. ст. 86, 87, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.03.2016 на 10:00 год. (кім.№ 324)
Боржнику надати письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми діючого законодавства.
Головному територіальному управлінню юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження.
Явка представників сторін та виконавчої служби обов’язкова.
За ухилення від вчинення дій покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в розмірі до 1700грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 4 примірника:
1 – заявнику(позивачу);
1 - відповідачу;
1 - ВДВС;
1 – у справу
Судове рішення № 56421080, Господарський суд Донецької області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2636/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: