Ухвала суду № 56418538, 10.03.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1011/11 Головуючий в І інстанції Охтень А. А.

Провадження № 22-ц/791/943/16 Доповідач: Воронцова Л. П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоСтародубця М. П.,суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.,секретарПісоцька Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчих листів від 09 листопада 2011 року, виданих Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу в сумі 6 027 грн. 54 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 60,28 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Посилаючись на те, що на теперішній час йде процедура ліквідації банку і під час закриття відділення у Херсонському регіоні та передачі справ до м. Київ, деякі документи наглядових кредитних справ було втрачено, а стягнення заборгованості з ОСОБА_5 буде сприяти частковому поверненню коштів вкладників ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заявник просив задовольнити його заяву.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви банку, суд першої інстанції виходив з того, що наведені у ній обставини для поновлення пропущеного строку не є поважними, тому видача дублікату виконавчого листа не матиме для останнього юридичного значення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 13 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» борг в сумі 6 027 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 60,28 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. /а. с. 4/

На підставі зазначеного судового рішення 09 листопада 2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчі листи.

15 квітня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області Брага В. В. вказані виконавчі документи було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення та роз'яснено стягувачу право повторного пред'явлення до виконання виконавчого документу в строк до 15 квітня 2014 року /а.с. 5, 6, 7/.

За ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення встановлено один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пре'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За положеннями ст. ст. 368, 370 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один або кілька виконавчих листів, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчі листи банком пред'являлися до виконання, отже він використав надане йому право примусового виконання рішення суду. При цьому, заявник не скористався наданим йому правом повторного звернення до примусового виконання виконавчих документів у зазначений у постановах державного виконавця термін - до 15 квітня 2014 року.

Заявником же не наведено поважних, незалежних від волі стягувача, причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, які перешкоджали останньому реалізувати свої права у виконавчому провадженні. Наявність дублікату виконавчого листа без поновлення строку на його пред'явлення до виконання не матиме для заявника юридичного значення.

З огляду на зазначене, доводи апеляційної скарги підлягають відхиленню, а ухвала суду, як така, що постановлена з додержанням вимог закону - залишенню без змін із стягненням із заявника судового збору за подачу апеляційної скарги, сплату якого ухвалою суду було відстрочено до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір 1378 гривень на р/р 31218206780002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101 «Судовий збір».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М. П. Стародубець Судді: Л. П. Воронцова П. Я. Ігнатенко