Рішення № 56418319, 09.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
667/9660/15-ц
Номер документу
56418319
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 667/9660/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

за участю представника позивача Тетерука Вадима Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 37456 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 39 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив такі обставини:

27 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL111947.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку №1 та Додатку №2 до кредитивного договору, які той зобов'язується погасити, сплатити проценти за користування кредитом та умовах та в порядку, визначених кредитним договором та додатками до нього . Основна сума кредиту становить 42320 гривень.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків «факт/360», починаючи з дати надання кредиту, до дати повного погашення кредиту.

Проценти нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту.

Згідно Додатку 1 до кредитного договору, процентна ставка становить 20 % річних - за користування кредитом у період з 27 квітня 2010 року по 14 травня 2011 року включно та у розмірі 28 % відсотків річних - за користування кредитом, починаючи з 15 травня 2011 року.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, банк має право стягнути з нього штраф. Розмір штрафу зазначено в Додатку №1 до кредитного договору. Він становить 30% від невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання.

Банк свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 42320 (сорок дві тисячі триста двадцять) гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача та меморіальним ордером від 27 квітня 2010 року.

Відповідно до ст.5 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів відбувається у строки та сумах, встановлених для сплати таких платежів. Сума щомісячних платежів зазначена у Додатку 1 до кредитного договору. Графік цих платежів визначено у Додатку 2 до кредитного договору.

Відповідно до п.6.4 кредитного договору, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги? в одному з наступних випадків:

-затримка сплати частини кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

-сума поточної заборгованості відповідача перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%;

-несплата відповідачем більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту та інші істотні порушення.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитними договорами, станом на 08.10.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 37456 гривень 39 копійок, в тому числі:

-прострочена заборгованість по кредиту - 10056,99 гривень;

-сума дострокового стягнення кредиту - 17163,89 гривень;

-заборгованість по відсотках - 9433,25 гривень,

-штраф - 802,26 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовільнити за підставами, викладеними у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27 квітня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №CL111947 (а.с.7-16), відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 42320 гривень, що підтверджується меморіальним ордером ( а.с.35).

Згідно наданих розрахунків відповідач у мови договору не виконує, а тому станом на 08.10.2015 року має перед банком заборгованість, яка за розрахунком банку складає 37456 гривень 39 копійок, з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту - 10056,99 гривень;

-сума дострокового стягнення кредиту - 17163,89 гривень;

-заборгованість по відсотках - 9433,25 гривень,

-штраф - 802,26 гривень (а.с.32-34).

Відповідач не оспорив факт укладання договору з позивачем, розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тоді як суд забезпечував йому таку можливість, що дає суду підстави для висновку, що відповідач погоджується з вимогами позивача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідач порушив умови договору, а тому позивач відповідно до ст.ст.549 ЦК України має право на стягнення неустойки (штрафу, пені).

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із розміру сплаченого судового збору - 1218 гривень.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,179, 209,212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 549,1054,1048, 1049ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № GL111947 від 27 квітня 2010 року станом на 08.10.2015року у розмірі 37456 (тридцять сім тисяч чотириста п'ятдесят шість) гривень 39 копійок та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56418319 ?

Документ № 56418319 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56418319 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56418319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56418319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56418319, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 56418319, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56418319 відноситься до справи № 667/9660/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/9660/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56418318
Наступний документ : 56448473