Ухвала суду № 56418318, 10.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/1511/16-ц

УХВАЛА

10 березня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації

ВСТАНОВИВ:

Заявляю про самовідвід відповідно до вимог ст.ст. 21, 23 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_3,андра Дмитровича до ОСОБА_3, третя особа Третя Херсонська державна нотаріальна контора про перерозподіл спадкового майна та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації, з підстав передбачених п.4 ст. 20 ЦПК України, згідно з яким, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, крім передбачених цією статтею, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, повязану зі здійсненням правосуддя.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Прохоренко В.В. задовольнити.

Справу повернути для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко