Ухвала суду № 56414841, 14.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/4378/15-ц 14.03.2016

Провадження №22-ц/784/525/16

м. Миколаїв

У Х В А Л А

14 березня 20 16 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 20 16 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01 вересня 2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 20 15 року ОСОБА_3 зверну лась з позовом до відділу освіти Первомайської РДА, Мигіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Первомайської райради Миколаївської області про визнання протиправним та скасування наказу №66 від 01 вересня 2015 року та зобов"язання поновити попередні умови праці.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року позовн і вимог и ОСОБА_3 задоволено.

22 січня 20 16 року ОСОБА_2, зазначивши себе відповідачем у даній справі, подала апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення .

Проте, відповідачами у даній справі є відділ освіти Первомайської РДА та Мигіївська ЗОШ І-ІІІ ступенів Первомайської райради Миколаївської області. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не є відповідачем, а представляла інтереси юридичної особи, як її керівник.

Статтею 295 ЦПК України, зокрема ч. 4 передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути подана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як вбачається з матеріалів справи, повноваження ОСОБА_2 підтверджуються лише довідкою, яка видана іншою юридичною особою (а.с.37).

А відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно визначитися зі своїм процесуальним статусом у справі та подати докази на підтвердження своїх повноважень (свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, витяг з єдиного державного реєстру, статут, довіреність тощо).

В зв'язку з вищевикладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення зазначеного недоліку.

Відповідно до вимог підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1071,84 ((487,2+487,20)*1,1)грн .

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору апелянту не встановлено.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, це є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації, Мигіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Первомайської районної ради Миколаївської області залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1071,84грн.

- надати апеляційну скаргу від імені належного відповідача та докази на підтвердження своїх повноважень представляти його інтереси.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат та апеляційну скаргу з доданими документами необхідно надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська