Ухвала суду № 56412862, 12.03.2016, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/213/16-ц

Провадження 2/329/138/2016

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2016 року смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де вказав, що 23.05.2012р. між банком та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №150АІ10120523001, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 96326,00 грн. для оплати придбаного автомобіля з процентною ставкою в розмірі 16,2 % річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.05.2013р., на кожен наступний річний період процентна ставка встановлюється відповідно до п 2.7. Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту до 22.05.2017р. та обумовлені умови його повернення. 23.05.2012р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. В порушення умов договору відповідачі зобов'язання належним чином не виконують внаслідок чого станом на 01.12.2015р. мають заборгованість у розмірі 88047,83грн.: 54584,82 грн. - заборгованість за кредитом, 13737,98 грн. заборгованість за відсотками, 8094,31 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4093,09 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 2560,32 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Просив суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитом станом на 01.12.2015р. у розмірі 88047,83 грн. та судовий збір у розмірі 1378грн.

При відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне зобов'язати позивача розмістити оголошення у засабах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду, оскільки останній проживає у зоні проведення АТО, куди не ходить поштова кореспонденція, у зв'язку з чим є підстави вважати, що відповідач про день та час розгляду справи належним чином повідомлений бути не може.Відповідач, ОСОБА_2 на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Чернігівського РС УДМС України в Запорізькій області.

В звязку з відсутністю необхідності проведення попереднього судового засідання, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 119, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення боргу за договором кредиту та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годин 29 березня 2016 року.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 29.03.16 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати позивача у строк до 29 березня 2016р. розмістити оголошення у пресі (газета «Урядовий курєр») про виклик ОСОБА_1 до Чернігівського районного суду Запорізької області (Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка вул. Леніна, 391, каб. №6) для його участі у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя