Ухвала суду № 56394761, 11.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/4320/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 63 732 522 грн. 64 коп.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням господарського зобов'язання з боку Відповідача встановленого умовами договору від 22.06.2007 року № 10-0604/246к-07.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.15 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2015 року призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.09.15 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області погоджено проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів та зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.16 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

04.03.2016 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на підстави вимог ст. 79 ГПК України. .

Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою суду від 22.09.2015 у справі №904/7675/15 порушено провадження у справі про банкрутство. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ".

Публічним акціонерним товариством "ВТБ БАНК" заявлено кредиторські вимоги за кредитним договором № 10-0604/246к-07 від 22.06.2007 в межах справи про банкрутство №904/7675/15.

02.02.16 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7675/15 затверджено реєстр вимог кредиторів. Окремо внесені грошові вимоги забезпечені заставою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, а також внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк.

В судове засідання сторін явку повноважних представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі п.2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити провадження у справі №904/4320/15 та відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №904/4320/15.

Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 73 080,00 грн., оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4320/15 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (490044, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32887752) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (01004, м. Київ, ОСОБА_1Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) 73 080,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2